Inicio de negociación del III Convenio Colectivo

Constitución formal de la Comisión Negociadora

Hoy se ha constituido formalmente la Comisión Negociadora del III Convenio Colectivo de Correos. En ella, CCOO como sindicato mayoritario, revalidado en el último proceso electoral de 2007, tiene 5 representantes de los 12 que conforman la representación de las trabajadoras y trabajadores de Correos.

Representantes de empresa y sindicatos

Tal y como está estipulado legalmente, se ha procedido al reconocimiento mutuo de las partes: por un lado, los representantes de Correos y por otro los representantes de los trabajadores y trabajadoras, procediéndose a la aceptación de las partes por todos los presentes.

CCOO propone incrementos retributivos a cuenta

CCOO ha vuelto a hacer hincapié en que los trabajadores no seamos quienes paguemos los “platos rotos” originados por el contexto económico actual. Para ello consideramos que es necesario un proceso negociador que se desarrolle sin prisa pero sin pausa. El Convenio Colectivo y Acuerdo de funcionarios ha de convertirse en la herramienta, en el punto de encuentro entre empresa y trabajadores, que a la vez que permita la gestión – la viabilidad de la empresa, pues sin ella no hay Convenio ni Acuerdo posible- ha de servir como fuente de emanación de derechos y, en estos momentos de incertidumbre económica, principalmente de incrementos retributivos.

Además de ello también vamos a defender en todo el proceso negociador las que consideramos propuestas básicas de Acuerdo, entre las que destacamos las fundamentales:

Salario


Garantía de poder adquisitivo de los trabajadores/as frente a una inflación disparada (a fecha de hoy del 3,6%), lo que nos debe llevar a suelos salariales mínimos en esta legislatura de entorno a los 1.400/1.500 €.

Despenalización del salario variable.

Empleo

Garantizar el volumen de empleo y la sustitución de empleo eventual por fijo (previsiblemente unos 10.000 puestos en los próximos años.)

No externalización del empleo eventual (Bolsas), ni ETT´s.

Presupuestar las excedencias incentivadas necesarias, como transición hacia nuestro objetivo final, en desarrollo del Estatuto Básico del Empleado Público: la creación de verdaderos planes de jubilaciones anticipadas o prejubilaciones.

Organización del trabajo/tiempo de trabajo

Creación de un calendario laboral: genérico y por centros de trabajo.

Control sindical de todo lo relativo a la organización del trabajo: dimensionamientos de plantillas, trabajo en Carterías, CTA, red de oficinas.

Promoción/provisión

Nuevas convocatorias de promoción interna funcionarial y de puestos de responsabilidad.

Además de la movilidad interministerial, el desarrollo, según lo regulado en E.B.E.P. de una verdadera movilidad inter-administraciones.


En plena crisis, para evitar el impacto en la viabilidad de la empresa, los salarios y el empleo… URGE UN CONVENIO Y ACUERDO COLECTIVO

NUEVO PRESIDENTE DE CORREOS…

El Consejo de Administración de Correos celebrado hoy viernes, 31 de octubre, ha hecho público el cese del actual Presidente de Correos, José Damián Santigo Martín. Que suceda ocho meses despúes de iniciada la legislatura, acortando así el trayecto de lo que haya que desarrollar en la actual, es un claro síntoma de que “lo postal” sigue siendo un elemento de segunda categoría en la agenda política del Gobierno y sus recientes planes de acción para afrontar la actual crisis.

Se cierra una “legislatura” postal que, en el ámbito de las decisiones políticas, presenta un balance con características propias, contradictorio y, cuando menos, peculiar: decisiones extremas, descoordinadas y arriesgadas, que han convivido con la inexplicable ausencia de otras absolutamente necesarias y que no se han tomado, lo que, en conjunto, han reflejado una clamorosa falta de MODELO POSTAL. Que durante cuatro años se haya parcheado la Ley Postal sin que se propusiera ninguna alternativa integral sobre la mesa evidencia la errática acción “postal” del Gobierno. Seguro que, en ello, el Presidente saliente ha podido hacer algo más por trasladar esta realidad a los Ministerios, y los Ministerios bastante menos sin contar con el Presidente.

Una acción de gobierno desarrollada por los Ministerios competentes, en bicefalia insostenible –Fomento como regulador, Economía y Hacienda como propietario-, que, por ejemplo, ha jugado un inédito papel en el debate de la nueva Directiva Postal, en el que todos los Gobiernos de la Unión, sin excepción alguna, han apostado claramente por la defensa de sus respectivos operadores, y que en nuestro caso ha supuesto una equívoca posición –ni a favor ni en contra de las tesis más liberalizadoras- que, cuando menos, no va a beneficiar a Correos de cara a 2011.

A ello hay que sumar las reformas emprendidas a lo largo de estos últimos cuatro años, impulsadas por Economía y Hacienda y desarrolladas sin resistencia por Fomento, con especial intensidad desde 2006, que, aun en estado latente, siguen siendo un detonante con una cuenta atrás cuya duración desconocemos: acceso a la red postal (de Unipost, pero también de Deutsche Post, de La Poste francesa o de cualquier otro operador que mire con buenos ojos el mercado postal español), aplicación innecesaria del IVA, apertura de todos los contratos con la Administración o un nuevo regulador que parece estar esperando para su constitución a que el círculo de las reformas se haya cerrrado…son toda la “política postal” con la que Correos ha contado hasta el momento. A nadie ha extrañado que los operadores privados alabaran sin rubor la “buena política postal” de Fomento. Faltaría más con lo que se han llevado.
Y frente a un haber más que dudoso, un deber preocupante que ha lastrado el posicionamiento de Correos ante el nuevo horizonte de la definitiva apertura de los mercados y que ha abandonado cualquier indicio de apoyo a un proyecto postal en condiciones para nuestro país– apoyo que sí están recibiendo el resto de operadores nacionales, que van a ser los protagonistas del mapa postal europeo a partir de enero de 2011. Muestra de ello, la reticencia del Gobierno ante cualquier replanteamiento del actual sistema de financiación, insuficiente y que, por si ello fuera poco, ha venido recortando, año tras año, y de manera acusada en los presupuestos para 2009, la escuálida aportación del Estado para financiar un servico público altamente deficitario en buena parte del territorio. O la renuncia de Fomento a impulsar un Plan Estratégico del que ha carecido Correos, la mayor empresa pública del país.

La única isla en esta legislatura, y ya es un consuelo, la ha constituido un marco de negociación colectiva que ha permitido aislar nuestro marco interno de ese contexto claramente negativo, si no hostil. Una parte importante de ello hay que incluirlo en el haber del Presidente saliente que, pese a las presiones políticas de dentro y de fuera, hizo posible la firma con CCOO de un Convenio para laborales y un Acuerdo para funcionarios que han supuesto la consolidación de 20.000 empleos, incrementos salariales con una media de casi el 6% anual, un impulso a la carrera profesional y a la promoción interna por encima de la de la Administración del Estado, que ha validado la movilidad interministerial y que ha normalizado un sistema de provisión único. Sin este impulso nacido desde la concertación empresa-sindicatos hubiera sido imposible abordar el conjunto de mejoras laborales, siempre insuficientes pero de indudable valor. Hasta el punto que los casi 70.000 trabajadores de Correos difícilmente van a contemplar la posibilidad de renunciar a ellas.

Se abre ahora una nueva etapa en la que CCOO espera que, de una vez, se otorge el impulso político necesario a un proyecto postal para el que queda poco tiempo. Y esperamos que los recientes nombramientos del nuevo Subsecretario de Fomento y nuevo Presidente de Correos (Sixto Heredia Herrera, anterior presidente de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre) sean capaces, tras toda una legislatura de atonía, de apostar por un proyecto postal duradero y viable.

En un contexto económico y regulatorio difícil como nunca, la decisión de la futura presidencia de Correos para hacerse oir en los ámbitos pertinentes y la capacidad de éstos para escuchar van a contar mucho, y deberían ponerse en marcha cuanto antes. Correos, la empresa con mayor plantilla y con la mayor red de atención al público de nuestro país, a dos años de la liberalización completa del mercado, no puede seguir recibiendo un tratamiento “político” injustificado y soportando la volatilidad de sus gestores (tres Presidentes en los últimos ocho años y no se sabe cuántos en los últimos veinte), lo que imposibilita el desarrollo de cualquier estrategia a largo plazo (lo que no ocurre en otras empresas).

Una estrategia que debería venir marcada, con más motivo que en anteriores etapas, por el contexto empresarial y normativo de nuestro sector, que no por los cambios o ciclos políticos. En definitiva, y como siempre, CCOO confía nuevamente –y con ese norte vamos a trabajar, también como siempre- en que la política no ahogue la gestión. Porque el futuro de Correos, del servicio público que presta y de sus 70.000 empleos dependerán del acierto de la segunda, si la política ayuda y no lo impide.

Barroso comparece hoy como imputado por criticar al Borbón

http://http//es.youtube.com/watch?v=EDCDPwXtnjg

Agencias / laRepublica.es

El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso, comparece hoy ante la Audiencia Nacional como imputado por un delito de injurias a la Corona por sus declaraciones contra la figura del rey Juan Carlos Borbón, al que calificó como "corrupto" e "hijo de crápula", entre otros. El regidor estará arropado por, entre otros dirigentes políticos, el presidente del PCE, Felipe Alcaraz, así como por otros ciudadanos que acudirán a la Audiencia a mostrar su apoyo al alcalde.
Barroso ha asegurado en los últimos días que no se arrepiente "para nada" de las declaraciones realizadas el pasado mes de abril en un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar celebrado en Los Barrios (Cádiz), cuando aseguró que el Rey era de "condición deleznable" e "hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable".
Para Barroso, el llamamiento del juez demuestra que el Código Penal español considera "inviolable" la figura del Rey y de la Corona y, por tanto, "punible todo lo que se diga de él que no sean flores y alabanzas". Así las cosas, lamentó que no se pueda criticar a la Monarquía, "un anacronismo franquista" y que, a su juicio, "tiene comportamientos absolutamente deplorables, amorales y exentos de toda ética".
Además, el alcalde afirmó que ante el juez de la Audiencia Nacional se reafirmará de lo dicho sobre el monarca, al que también calificó de "indigno", ya que señaló que "está todo escrito en los libros" de Amadeo Martínez Inglés y de Jesús Cacho.
Tras hacerse pública la citación, varios dirigentes políticos de IU mostraron su apoyo al regidor y, concretamente, los coordinadores generales de IU y de IULV-CA, Gaspar Llamazares, y Diego Valderas, respectivamente, demandaron a la Audiencia Nacional que no "criminalice" la opinión de Barroso e intente "convertir el pensamiento republicano en un problema de orden público".
"La Audiencia Nacional tiene cosas más importantes de las que ocuparse que de la libertad de opinión de un alcalde", aseguró a Europa Press Llamazares mientras que Valderas vio "tremendamente injusto" que la Audiencia Nacional "quiera meterse con una opinión libre".
El presidente ejecutivo del Partido Comunista de España (PCE), Felipe Alcaraz, también dio su "total apoyo" al alcalde ya que, según argumentó, es "normal" poder llamar "corrupto" al Rey Juan Carlos, puesto que es un "funcionario de la política que está sometido al calor de la cocina".
El PCE respaldará al alcalde hoy con la presencia de Alcaraz y otros miembros en la sede de la Audiencia e incluso pondrá a su disposición los medios jurídicos que fueran necesarios aunque, por el momento, Barroso no necesita estar acompañado de un abogado.
Desde el PSOE, el secretario provincial de Cádiz, Francisco González Cabaña, también aseguró que no le gusta la imputación del alcalde por las declaraciones que pronunció "en el ejercicio de su condición política".
Por su parte, el PP en el consistorio puertorrealeño ya ha anunciado que exigirá a la dirección nacional y regional de IU la destitución de Barroso como alcalde del municipio si el tribunal ratifica su imputación. Según el portavoz ’popular’, José Antonio Aldayturriaga, "no se puede tolerar" que "un individuo como Barroso pueda utilizar su cargo para imputar graves delitos al Rey".
Barroso, por su lado, ha dejado claro que no piensa dimitir, ya que indicó que si lo procesan "es por un delito de opinión política, no por robar ni por defraudar, malversar o estafar". Asimismo, manifestó que si lo condenasen e inhabilitasen "lo harán por un llamado delito político, aunque esto en este momento no tenga cabida en el ordenamiento jurídico de este país, menos en aquellos que se refiere al Rey, lo cual denota claramente las fallas democráticas que tiene este país y la Constitución

TODOS LOS DÍAS, SALE UN TONTO A LA CALLE

Yo recuerdo en 2002 y 2003 cuando la gente en Caracas me decía que tener un apartamento en España era facilísimo: ibas al Banco y te daban la plata. Así de fácil y para colmo a un interés bajísimo. Todos los días sale un tonto a la calle, el que lo agarre es de él, reza el popular dicho venezolano.
En el Estado español los tontos estaban en la calle... y dirigiendo los Bancos; los primeros no sabían que eran tontos (los de la calle), los segundos (los del Banco) tampoco. Con unos intereses a un irrisorio 2,3% (o algo así) la gente creyó que eso iba a durar para siempre, ilusos, sólo el amor de ciertas madres dura para siempre. Ahora, siete, ocho años después continúan con una deuda que les costará pagar una media de 25 años más, con una diferencia: con los intereses más altos y quizá sin trabajo, es decir, impagable.
Así los bancos empezarán a recoger lo que sembraron... apartamentos; y en lugar de las ollas a presión y el juego de platos que regalaban (a veces también un reloj) tendrán que tragarse los apartamentos y los automóviles de la gente que tan alegremente recibió unos prestamos de un tonto para otro tonto.
Pero los Bancos nunca pierden e inventaron los avales, así se da la paradoja que los avales, unos tontos que avalan a otros tontos para unos tontos, también estaban hipotecados, y tampoco pudieron pagar su préstamo y mucho menos hacerse cargo del que avalaron en su momento.
Esto que parece sacado de Tom y Jerry o del Chavo del Ocho es lo que está ocurriendo con las hipotecas dadas a los inmigrantes en el Estado español. Con salarios de 700 ó 800 euros se les daba un préstamo por 220.00 euros a un interés del 2 ó 3% por ciento. Hoy que están más allá del 5% las cuotas subieron de 400 euros a 780 y los inmigrantes no pueden pagarlas. Ejecutan los avales pero los avalistas están aún peor... ya no crece el dinero en los árboles en Madrid. No hay problema. Los gobiernos europeos se pusieron de acuerdo para pagarle a los Bancos lo que españoles, inmigrantes y europeos (además de estadounidenses) no pueden. Los Bancos cobrarán su deuda, los deudores quedarán sin los bienes que hipotecaron, faltaría más, y así se salvó el “sistema”. No hay que ser muy listo para entenderlo.

El FIN O LA CONTINUACIÓN DEL NEOLIBERALISMO

Las respuestas a la crisis financiera pueden significar la victoria de las tesis neoliberales

La creciente intervención de los estados en la resolución de la crisis financiera (que ha incluido, en varios países como EE.UU., una parcial nacionalización de centros bancarios), ha sido interpretada como el fin de la época neoliberal iniciada en EE.UU. por el Presidente Reagan (y por la Sra. Thatcher en Gran Bretaña), hace treinta años. En esta lectura de la realidad se asume que el neoliberalismo se caracterizó por la reducción del papel del estado en las esferas financieras y económicas, reducción que terminó ahora con las medidas claramente intervencionistas del estado en la resolución de la recesión (y posiblemente depresión) que existe a nivel mundial.
Esta supuesta reducción del estado durante la época neoliberal (1980-2008), sin embargo, no ocurrió en realidad. En EE.UU., país considerado como la máxima expresión del neoliberalismo, las intervenciones estatales crecieron durante aquella época liberal 1980-2008. El gasto público, por ejemplo, se incrementó notablemente en EE.UU., pasando de representar el 34% del PIB en 1980 al 38% en 2007. El gasto público per capita también subió de 4.148 US $ en 1980 a 18.750 en 2007. Y los impuestos subieron de un 35% en 1980 a un 39% en 2007. En realidad el Presidente Reagan fue el Presidente de EE.UU. que subió más los impuestos en tiempo de paz en toda la historia de aquel país. Los recortó muy notablemente para el 20% de renta superior de las familias, pero los incrementó para todo lo demás. En resumidas cuentas, no hubo una disminución del papel del estado en la sociedad estadounidense sino un cambio muy significativo de sus prioridades como lo demuestran los cambios que han tenido lugar en el presupuesto federal durante el periodo neoliberal. Así, mientras al principio de tal periodo, en 1980, el gasto federal que iba destinado a personas (a través de transferencias y servicios públicos a personas) representaba el 38% de todo el gasto, el gasto militar representaba el 41% de todo el gasto y el gasto de apoyo a las empresas (incluido las financieras) representaba el 21% del total, a finales de tal periodo en 2007 el gasto a las personas había descendido al 32% mientras que el gasto militar había subido al 45% y a las empresas el 23%. Este último porcentaje ha subido de una manera espectacular a raíz de la compra de activos y apoyos a la banca por parte del gobierno federal.
Es tos datos muestran como el discurso liberal (supuestamente antiestado) sólo aplica a cierto tipo de intervenciones: aquellas relacionadas con el bienestar de las personas, primordialmente de las clases populares. No así a la mayoría del gasto e intervenciones públicas. Hay pues que señalar que durante el periodo liberal hubo un desfase entre el discurso retórico neoliberal y la realidad. Como bien dijo John Williamson, el intelectual más influyente dentro del consenso neoliberal de Washington “Tenemos que darnos cuenta de que lo que el gobierno federal de EE.UU. predica en el extranjero y lo que hace en casa no son lo mismo” .
Estas observaciones son relevantes pues lo que estamos viendo estos días no es un cambio sino una expansión de lo que ha ido ocurriendo durante aquel periodo. El establecimiento de la nueva autoridad del gobierno federal (que gastará más de 700.000 millones de dólares, además de los que ya ha gastado, representando en total un 17% del PIB estadounidense) está dirigido por el mismo equipo y las mismas personas que dirigieron la banca Goldman Sachs y otros centros financieros de Wall Street. Como dijo el Senador Sanders (el único senador que pertenece a la Internacional Socialista en el Congreso de EE.UU.) la creación y modus operandi de tal agencia es “la instrumentalización más abusiva del estado por parte de la banca en la historia de EE.UU.” El gobierno federal compra las hipotecas basura de la banca y otras acciones, a la vez que renuncia al voto que tal compra le permitiría en la toma de decisiones de la banca intervenida. Lo que estamos viendo no es pues el fin, sino la continuación del neoliberalismo. Es más. La banca y el mundo empresarial quieren aprovechar esta crisis para continuar resolverla a través de medidas neoliberales tales como la reducción de salarios, el aumento de la precariedad, la reducción del gasto a las personas, la privatización de la seguridad social (sí, sí, lo ha leído bien, la privatización de la seguridad social), el aseguramiento privado de la sanidad y otros servicios del estado del bienestar. Hemos visto, incluso en España, como portavoces del mundo empresarial y financiero han pedido inmediatamente una expansión de muchas de tales políticas públicas como manera de resolver la crisis financiera actual. Si ello ocurriera, sería ya la victoria final del neoliberalismo.
Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

El rey es recibido en Sevilla con abucheos y gritos de "¡Viva la República!"

Súbditos de la Corona que habían acudido a recibir al monarca respondieron a los republicanos cantando el cara al Sol

laRepublica.es

El rey Juan Carlos acudía hoy a Sevilla a la inauguración de la restaurada Iglesia del Divino Salvador de Sevilla. El Borbón llegaba a las 12.30 horas a las puertas del templo, donde le esperaban el cardenal arzobispo de Sevilla, Carlos Amigo Vallejo, el presidente de la Junta, Manuel Chaves, el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, la consejera de Cultura, Rosa Torres, y el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín.
Durante la ceremonia, se produjeron momentos de tensión fuera de la iglesia, en la Plaza del Salvador, donde decenas de sevillanos esperaban la salida del Rey cuando un numeroso grupo de personas comenzó a desplegar banderas republicanas y a gritar "Viva la República".
La actitud de los republicanos fue reprochada por los súbditos de la Corona que acudieron a recibir a su rey, y comenzaron a gritar "fuera" y "viva el Rey".
Al grupo de manifestantes rapidamente lo rodeo la policía, además de recibir alguna otra agresión leve como empujones, patadas o intentos de robos de banderas, por parte de los súbditos monárquicos. Uno de los presentes relata como "un ciudadano peinado hacia atrás y excesivamente acicalado, con la imagen típica de fascista", dió una patada a una de las chicas que mostraba su bandera. "Dos policías fueron testigos pero miraron hacia otro lado mientras el fascista continuo insultando y diciendo viva Blas Piñar y el rey". Al ver la actitud del individuo, una serie de personas que solo miraban en silencio, se sumaron a la protesta en nombre de la legitimidad republicana de España, dando vivas a la República y gritando "italiano hipócrita golpista". Entre los manifestantes pudo leerse una pancarta que decía "la causa de la República es el pueblo español y la de la monarquía eternamente un Borbón". También se oyeron frases como "viva el coronel Amadeo Martínez Inglés" e "italiano golpista", refiriéndose a Juan Carlos Borbón.
Ante esto, algunos grupos ultraderechistas respondieron a los republicanos levantando el brazo haciendo el saludo franquista y cantando el cara al Sol.

CCOO DEMANDARÁ A FOMENTO MAYOR FINANCIACIÓN Y EXTENSIÓN EN EL ÁMBITO RURAL

Tras la aceptación por parte del Ministerio de Fomento de la propuesta realizada el
pasado julio por los sindicatos con presencia en el Consejo Asesor Postal, máximo
órgano consultivo del Gobierno en materia de regulación postal, y al que pertenece
CCOO como organización mayoritaria en Correos, el próximo miércoles 22 de
octubre se constituirá el grupo de trabajo creado para estudiar la situación del
servicio postal universal en el ámbito rural, en el que participará CCOO junto a
representantes del propio ministerio de Fomento, de Correos, asociaciones de
usuarios y la Federación Española de Municipios y Provincias, entre otros.
Cabe recordar que CCOO lleva exigiendo del Gobierno –frente al escandaloso
“abandono de lo postal” por parte de los responsables políticos del mismo- desde
hace más de dos años, y ante la inminente liberalización del sector en enero de
2011, un debate integral sobre el modelo postal de nuestro país que toque los
palos imprescindibles para garantizar nuestro futuro y el del servicio postal público
(financiación, marco de competencia, desarrollo empresarial y marco de derechos
laborales). Debate inexistente en estos momentos.
Por el contrario, CCOO ha criticado lo que sí ha avanzado el Gobierno: reformas
parciales y no consensuadas desarrolladas por Fomento, al considerarlas un
grave riesgo para la viabilidad de Correos y del servicio público que tiene
encomendado, al entender que favorecen exclusivamente al sector privado y
cuyo único objetivo visible parece ser el debilitamiento de Correos: acceso a la
red postal, aplicación del IVA, recortes presupuestarios (también para 2009 y pese a
una crisis económica que está reclamando mayor inversión pública que nunca),
ausencia absoluta de estrategia postal (que sí están desarrollando el resto de
Gobiernos europeos), y un largo etcétera sobre el que CCOO no ha dejado de
advertir a lo largo de los últimos años.

MOVILIZACIÓN TRABAJADORES DE LA ALCOYANA

NUEVO CONVENIO COLECTIVO 2009-2011

Tal y como está mandatado en la normativa legal vigente, hoy, a tres meses de su expiración (el actual Convenio Colectivo finaliza el 31 de diciembre de 2008) hemos solicitado ante la Dirección General del Trabajo y ante la Presidencia de Correos, la apertura del proceso negociador del Convenio Colectivo y la consiguiente conformación de la Mesa Negociadora que se tiene que encargar de llevar a cabo la negociación del nuevo Convenio Colectivo y Acuerdo de funcionarios. Previamente, en el Consejo de Administración de la Sociedad Estatal celebrado el pasado viernes 26 de septiembre, en el que, además de Correos, están los Ministerios que nos afectan (Hacienda, Administraciones Públicas, Fomento), CCOO ya registró esta misma petición con el fin de concienciar a las partes concernidas en una discusión que, en un contexto económico complicado como el que estamos viviendo -seguro que no sorprendemos a nadie- NO VA A SER NADA FÁCIL.

Es obvio que, desde CCOO no somos, ni podemos ser, ajenos a la crisis económica que en estos momentos están viviendo todas las economías avanzadas de nuestro entorno, y de la que nuestro país no está resguardado. Lo haremos, como siempre desde la responsabilidad contraida en el marco del diálogo social recientemente abierto por Gobierno, Patronal y Sindicatos, pero lo haremos exigiendo a la contraparte la misma corresponsabilidad. Precisamente por ello, con más motivo si cabe, hemos vuelto a exigir, como premisa previa y condición necesaria de esa negociación, que, tanto el Regulador del sector postal (Fomento), como el propietario de Correos (Hacienda) y el empresario que la ha de gestionar, garanticen la viabilidad de la Sociedad Estatal, única posibilidad de asegurar los márgenes de salario, empleo y condiciones laborales que la negociación conlleva y en la que CCOO no va a admitir recortes. Hemos exigido, entre otras cosas:

 Que el Ministerio de Fomento deje de “apretar” a Correos en beneficio de los privados y se dedique, de verdad, a armonizar y regular un Sector Postal y a defender a su operador referente, Correos, como hacen otros Gobiernos de otros países, y se dejen de bailar el agua a los capitales privados, nacionales y extranjeros (Geopost ya está aquí, Deutsche Post también). Operador publico, empleo de calidad, servicio universal de calidad para la ciudadanía, no es igual que operador privado, empleo precario y servicio universal prestado a bajo coste y recortado (aunque Fomento no parece querer entenderlo).

 Que el propietario, el Ministerio de Hacienda, garantice la financiación del Servicio Universal y las inversiones suficientes para que, más allá de la viabilidad económica de Correos en el mundo postal globalizado, sitúe a éste en las mejores condiciones en la parrilla de salida el próximo 2011 cuando se produzca la liberarización total del sector. Diversificación, señores, diversificación, tecnología y modernización.

 Y también que es el momento de mostrar la necesaria voluntad política para poder llevar todo lo anterior a buen puerto. Voluntad política que ha de pasar por armar, agentes sociales y políticos, un Pacto de Estado, al más alto nivel institucional, que apueste –a través de los puntos detallados anteriormente- por el Correo de este país.

Para CC.OO los contenidos básicos del nuevo acuerdo pasan por:

Salario

• Sabemos que hay crisis, incluso la sufrimos, pero para CCOO la culpa de la crisis no nace de los trabajadores ni del mercado laboral, luego no somos los trabajadores las piezas a sacrificar y quienes las tienen que pagar.

• Garantía de poder adquisitivo de los trabajadores/as frente a una inflación disparada, lo que nos debe llevar a suelos salariales mínimos en esta legislatura de entorno a los 1.400/1.500 €.

• Despenalización del salario variable.

Empleo
• Garantizar el volumen de empleo y la sustitución de empleo eventual por fijo (previsiblemente unos 10.000 puestos en los próximos años.)

• No externalización del empleo eventual (Bolsas), ni ETT´s.

• Presupuestar las excedencias incentivadas necesarias, como transición hacia nuestro objetivo final, en desarrollo del EBEP: la creación de verdaderos planes de jubilaciones anticipadas o prejubilaciones.

Organización del trabajo/tiempo de trabajo

• Creación de un calendario laboral: genérico y por centros de trabajo.

• Control sindical de todo lo relativo a la organización del trabajo: dimensionamientos de plantillas…

Promoción/provisión
• Nuevas convocatorias de promoción interna funcionarial y de puestos de responsabilidad.

• Además de la movilidad interministerial, desarrollo, según lo regulado en E.B.E.P. de una verdadera movilidad inter-administraciones.


Es hora de ejercer la corresponsabilidad, CCOO está de acuerdo. Pero teniendo en cuenta que las trabajadoras y trabajadores no pueden ser los paganos de una crisis económica provocada por la avaricia financiera. Para CCOO esa corresponsabilidad pasa, además por un Pacto de Estado por el Correo, por un nuevo Acuerdo General para laborales y funcionarios, como la mejor, sino la única, HERRAMIENTA ANTI-CRISIS de la que disponemos los trabajadores/as. Y la pensamos utilizar. Luego, es hora de empezar la negociación porque el paso del tiempo, en tiempos de crisis, siempre corre en nuestro desfavor.
Porque hay crisis, hace falta, cuanto antes, ConvenioColectivo y Acuerdo de funcionarios

Rehabilitan el edificio de Correos

Correos adjudica la rehabilitación de la sede de Gabriel Miró por 3,8 millones

La obra que ejecutará la mercantil Acciona Infraestructuras incluye la recuperación de la fachada original de principios de los años veinte


La rehabilitación del edificio central de Correos, situado en la plaza de Gabriel Miró, parece que por fin se acerca, ya que el consejo de administración de la entidad ha adjudicado la obra. La actuación correrá a cargo de la empresa Acciona Infraestructuras, que dispondrá de un plazo de 20 meses para ejecutar el proyecto.Correos, que dispone de licencia de obras desde hace meses, comunicó ayer la adjudicación de las obras por valor de 3,8 millones. La entidad todavía no ha anunciado la fecha concreta en la que está previsto que se inicien los trabajos destinados a "mejorar la calidad y accesibilidad de los servicios prestados a los habitantes de la capital alicantina, con una sede más funcional y equipada con todos los medios tecnológicos, además de plenamente accesible, sin ningún tipo de barreras arquitectónicas", según informó ayer la empresa postal a través de un comunicado.Asimismo, Correos apuesta por "contribuir a la integración del casco histórico y a la recuperación de su patrimonio, devolviendo este emblemático edificio a su estado y función originales".El proyecto seleccionado para rehabilitar el inmueble contempla la recuperación de su estampa original, "con la volumetría y fachada que el edificio poseía a principios de los años 20", agrega la entidad. Por el contrario, el interior se vaciará y cambiará por completo su distribución con el objetivo de "permitir un uso más funcional de los espacios adaptados a la prestación del servicio postal".AccesibilidadEn el tejado del antiguo inmueble se creará un lucernario que permitirá la entrada de luz natural hasta la planta baja "a través de los huecos creados en los forjados, entre los cuatro grandes pilares centrales que sostendrán el edificio y permitirán una gran diafanidad en las plantas". Como se recordará, inicialmente se contempló construir una cúpula de cristal, pero finalmente fue necesario modificar el proyecto debido a que se trata de un edificio protegido.Correos incide en que el nuevo inmueble será "plenamente accesible debido a que se instalará una plataforma elevadora en la parte de las escalera que hace esquina con la calle San Fernando.También apunta que, con esta obra, supera ya los 50 millones de euros de inversión en la provincia en el último trienio, pues recuerda que este verano puso en marcha el Centro de Tratamiento Automatizado y, además, está renovando gran parte de la red de oficinas y unidades de distribución.Servicios en 3.000 m2El edificio de Gabriel Miró dispone de cerca de 3.000 metros cuadrados de superficie construida. En la planta baja se situará la oficina de atención al cliente, que incluirá BanCorreos, tienda Telecor y locutorios, mientras que en la primera y en la segunda estarán los servicios administrativos provinciales, donde trabajarán más de 70 personas. También estarán el servicio médico, dos salas de reuniones y los locales sindicales. En la tercerá habrá otra zona de reuniones y un aula de formación, mientras que el sótano se utilizará como aparcamiento y albergará los muelles de carga y descarga más unos cuartos técnicos

Correos ha adquirido un local en Mutxamel para trasladar la unidad de reparto del municipio. El nuevo inmueble, situado en la calle Pintor Gastón Castelló número 1, acogerá a todos los carteros, mientras que la atención al público se seguirá prestando desde la Plaza Nova, 26. Las nuevas instalaciones de Correos dispondrán de cerca de 350 metros cuadrados, por lo que incrementará la superficie disponible para la empresa postal en la zona. Correos ha invertido 615.250 euros en dicha adquisición que permitirá mejorar la prestación del servicio postal a los 20.300 mutxameleros. Antes del traslado, la empresa postal debe acometer las obras de adaptación del local.La adquisición de esta nueva unidad de reparto se encuadra en el Plan General de Calidad de Correos que recoge las actuaciones necesarias para dotar a la sociedad estatal del equipamiento adecuado para mejorar la eficiencia y las condiciones de trabajo de todos sus empleados así como cumplir su compromiso de prestar el servicio con las máximas garantías de calidad, accesibilidad y eficiencia.En los municipios de la comarca de L'Alacantí, la empresa postal está realizando inversiones que superan el medio millón de euros destinadas a renovar los centros de trabajo de Sant Joan y Xixona. Correos tiene previsto invertir durante el año cerca de 12 millones de euros en renovar varias sucursales de la provincia así como las unidades de reparto de Ciudad Quesada, Xàbia, Playa de San Juan y Finestrat, entre otras. Correos se considera una de las mayores empresas españolas. Actualmente tiene alrededor de 1.700 empleados y cerca de 270 puntos de atención al cliente

¿Privatización del Correo Frances?

Trabajadores de correos franceses, en huelga contra la "privatización"
Hace 1 día
PARÍS (AFP) — Los cinco sindicatos del servicio de correos franceses (La Poste) convocaron este martes a una huelga y a manifestaciones en todo el país contra la "privatización" de la empresa pública, que se convertiría en sociedad anónima en 2010.
La huelga era acatada por un cuarto del personal este martes por la mañana, según la dirección de La Poste, mientras los sindicatos hablaban de un 40% de huelguistas y saludaban una "gran jornada" de movilización.
Un proyecto para cambiar el estatuto de La Poste elaborado por la dirección del servicio fue transmitido al gobierno a comienzos de septiembre. Este prevé que la empresa estatal pase a ser una sociedad anónima a partir de enero de 2010 y la apertura de su capital un año más tarde.
Para discutir el proyecto, el gobierno recibió poco después a sindicatos, asociaciones de consumidores, parlamentarios y ediles, y anunció la creación de una comisión sobre el futuro del organismo compuesta por ediles y responsables sindicales. Esta comisión deberá entregar un informe de aquí al 30 de noviembre.
El cambio de estatuto tendría como objetivo preparar a La Poste para la liberalización del mercado postal europeo en 2011 y luego, con la apertura del capital, obtener fondos que podrían llegar a los 3.000 millones de euros, según dijo a la prensa el presidente de la entidad, Jean-Paul Bailly.
La dirección de La Poste aseguró que el Estado seguiría siendo mayoritario dentro del capital, en virtud de la ley que le prohíbe poseer menos de un 50% del capital, a raíz de la misión de servicio público del organismo.
Las organizaciones sindicales, con el apoyo de los partidos políticos de la izquierda, ven en la operación una "primera etapa hacia la privatización". Jean-Claude Mailly, líder de una de las grandes centrales sindicales, recordó los casos de otros servicios públicos como France Telecom (teléfonos y comunicaciones) o Gaz de France "en que los poderes públicos dijeron 'no hay que preocuparse, sólo vamos a abrir un poco el capital' y unos años más tarde la empresa fue privatizada".
También ven en este proceso el peligro de importantes supresiones de puestos de trabajo y un deterioro o la anulación de prestaciones que la institución, en tanto organismo público, está obligada a ofrecer.
La Poste, además de ofrecer el servicio de correos, es también una institución bancaria pública que permite abrir una cuenta corriente a personas que disponen de recursos mínimos. Por otra parte, en algunos lugares aislados, es el único vínculo entre la población y los servicios del Estado.
Las organizaciones sindicales esperaban para este martes una movilización mucho más importante que en huelgas previas, cuando la participación fue inferior al 20%. La FAPT-CGT, principal sindicato en La Poste, anunció haber obtenido 160.000 firmas para una petición contra la "privatización". Para Colette Duynslaeger, dirigente de la FAPT-CGT, es la primera vez que una movilización consigue tal unidad sindical.
Según un sondeo publicado el martes por el diario L'Humanité, allegado al partido Comunista, un 61% de los franceces dicen no ser favorables a un cambio de estatuto de La Poste. Esta consulta revela también que el 57% de los franceses apoyan o "simpatizan" con la huelga de este martes.
Más de 40 manifestaciones se desarrollan este martes en toda Francia, y en París, un desfile culminará frente a la sede central de La Poste, según los sindicatos.

Abandono del edificio de Correos de Gabriel Miro

ecinos y comerciantes del Centro Tradicional de Alicante vienen reivindicando desde hace años la recuperación de la zona. Un retén de la Policía Local y la rehabilitación del edificio de Correos en la plaza de Gabriel Miró han sido los estandartes de las reclamaciones. El Ayuntamiento logró abrir por fin el pasado mes de julio la sede policial en la calle Canalejas, no sin problemas. Hasta tres concursos fueron convocados para encontrar un local, y los tres fueron declarados desiertos, pero el compromiso fue cumplido finalmente. Lo de Correos es una larga historia de fiascos e incumplimientos por parte de casi todos los implicados: la propia administración local y, sobre todo, la compañía postal. Han transcurrido seis meses desde que la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Alicante concedió a Correos la licencia para rehabilitar el emblemático edificio. Y no fue fácil, tal y como ha venido informando este diario. Fuentes municipales ratificaron ayer a este diario que la compañía postal tiene todos los parabienes, desde los informes de Urbanismo hasta los de Bomberos, para comenzar las obras, pero no lo han hecho. Impaciencia La Verdad preguntó hace unos meses en Correos cuándo estaba previsto el arranque de los trabajos. Vecinos de la zona esperaban con impaciencia -ahora con preocupación- a los obreros en la plaza de Gabriel Miró. La respuesta oficial fue que aún no estaban adjudicadas las obras, circunstancia sorprendente si se tiene en cuenta que responsables de Correos habían acusado unas semanas antes al Ayuntamiento de tener bloqueada la concesión de la licencia. Es decir, cuando Urbanismo concede el permiso ni siquiera está adjudicado el proyecto de ejecución. Durante las últimas semanas, ha corrido un bulo entre vecinos y comerciantes del Centro Tradicional sobre el inminente inicio de los trabajos, en concreto para principios de septiembre. Ha arrancado el noveno mes del año y el edificio sobrevive en solitario, repleto de pintadas, con la fachada cubierta con una tupida red negra para evitar posibles desprendimientos a la vía pública y con la entrada por la calle Velarde tapiada. Este diario se interesó de nuevo ayer por la tramitación del expediente por parte de Correos. Después de la oportuna consulta desde las oficinas territoriales con sede en Valencia a los servicios centrales de Madrid, la respuesta fue la misma que hace cuatro meses: las obras aún no han sido adjudicadas. Al parecer, según las fuentes consultadas, la decisión debe ser adoptada por el consejo de administración de la compañía, y éste aún no se ha reunido para abordar el asunto de la plaza de Gabriel Miró. Las mismas fuentes confirmaron que, al menos, el concurso para adjudicar el proyecto de rehabilitación fue convocado y ya finalizó el plazo para presentar las ofertas. Algo es algo. A finales de febrero La licencia aprobada por Urbanismo a finales del pasado mes de febrero recogía un presupuesto de 3,2 millones de euros de ejecución material de la rehabilitación. Además, señalaba un plazo de 24 meses para realizar un proyecto muy ambicioso. Correos pretende recuperar los elementos de la antigua fachada del edificio, francamente deteriorada, además de vaciar todo su interior. La legislación actual sobre edificios protegidos obliga a mantener la fachada. Tras la concesión del permiso municipal, los servicios técnicos comprobaron la documentación presentada por Correos. Observaron que el proyecto de ejecución difería del básico, lo que, según las fuentes consultadas, no es óbice para el inicio de las obras. Además, no eran cuestiones de gran calado, pero que debían ser aclaradas por la compañía. Desde la Gerencia no se entiende el retraso, a no ser que, tal y como confirmó ayer este diario, Correos no esté en condiciones de comenzar la rehabilitación porque, en definitiva, aún no ha adjudicado las obras a ninguna empresa.

Que se pare el libre mercado que los empresarios se bajan

Alberto Montero Soler

Rebelión

A estas alturas todo el mundo sabe que estamos inmersos –aunque aún se desconoce el grado concreto de profundidad- en una crisis económica de difícil parangón en la historia económica reciente.

Tan preocupante debe ser la situación que el nerviosismo generalizado está sacando a la luz lo que muchos agentes mantienen en su subconsciente y se niegan a declarar en público a pesar de que profesen su creencia en privado.

Así, nos hemos encontrado con que el presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha declarado que sería bueno hacer “un paréntesis en el libre mercado” para atajar la crisis. Esto es, el presidente de la organización económica que con mayor virulencia ha defendido la necesidad de llevar el libre mercado hasta sus últimas consecuencias; de liberalizar y privatizar toda actividad pública que, explotada en manos privadas, sea susceptible de generar beneficios; o de desregular y liberalizar los mercados de trabajo, ahora, cuando le ve las orejas al lobo, invoca el intervencionismo estatal.

¿Por qué no invocó la intervención pública en los tiempos de las vacas gordas? ¿Por qué no reivindicó la naturaleza imperfecta de los mercados y la necesidad de la intervención pública cuando las empresas experimentaban, año tras año, tasas de beneficio crecientes? Si tan perfecto era el sistema de mercado para canalizar las rentas hacia el excedente empresarial, ¿por qué ha dejado de serlo en estos momentos de reajuste?

Si se asume y se defiende la perfección del libre mercado –si es que tal cosa existiera, que ésa es otra- como mecanismo para la asignación y distribución de las rentas y los recursos, ahora toca asumir que esa misma perfección no hará sino facilitar el retorno de los mercados a una situación de equilibrio que, necesariamente, implicará dolorosos reajustes, que alguien deberá soportar esos costes y que, consecuentemente, lo más justo es que sean quienes más se han beneficiado de él los que en mayor medida soporten dicha carga.

Lo que no se puede hacer, lo que constituye una inmoralidad, es defender el mercado cuando, a través de su manipulación, redistribuye una parte creciente del ingreso nacional hacia los beneficios y, cuando éstos caen, plantear que el sistema tiene fallos y que es necesario recurrir a criterios de regulación diferentes y, en la medida de lo posible, instar al Estado a que asuma el coste del reajuste.

Lo que es inmoral es que cuando el sistema de mercado genera beneficios para unos pocos éstos sean apropiados privadamente y aquél defendido por sus virtudes; mientras que, cuando la crisis lo pone en cuestión y aparecen las pérdidas, se pase a reclamar el papel intervencionista del Estado y la socialización de las pérdidas.

Evidentemente, este planteamiento necesitaba de una respuesta. Y nadie mejor que el propio presidente del gobierno, el socialista Rodríguez Zapatero, para dársela. Su receta, como era de esperar, la propia de cualquier socialista basadas en los principios socialistas que tan fielmente sigue: respeto a la libertad de los mercados y a la competencia.

Podía haber dicho cualquier otra cosa. De hecho, tenía que haber aprovechado para decir ciertas cosas como, por ejemplo, reclamar un poco de vergüenza torera a los empresarios. Pero no, él va y pone sobre el tapete aquello en lo que cree, el prontuario de sus principios: libre mercado y competencia. Mira que hace tiempo que vengo reclamando un profesor de economía para Zapatero que no sea Solbes. Pues nada. Nadie me hace caso.

Y a todo esto llega Almunia, esa mente económica preclara, para decir que “el origen de la crisis es la avaricia”. ¡Toma ya! Otro que no se ha enterado hasta ahora que el sistema capitalista se basa, precisamente, en la avaricia (aunque sea un pecado capital -cosa que, por cierto, a la Iglesia Católica poco le ha importado nunca-).

Tenemos un comisario europeo de Economía que parece no haber leído –o, lo que es peor, haber leído pero no haber entendido- aquello que ya Adam Smith escribía a finales del siglo XVIII y que cualquier estudiante de Economía ha debido al menos ver referido en algún momento de su vida académica: “no es de la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero de lo que esperamos nuestra cena, sino de sus miras al interés propio, y nunca les hablamos de nuestras necesidades sino de sus ventajas”. Si lo hubiera leído y/o entendido y extraído las consecuencias que de ello se derivan ahora no andaría diciendo semejantes perogrulladas haciéndolas pasar por explicaciones de una crisis cuyas causas últimas creo que escapan a sus entendederas.

Así que, nos guste o no, seguimos siendo un país poco serio: con un empresariado que, más acostumbrado a la especulación que a la producción, se echa a temblar y se reniega de sus creencias en cuanto el precio de aquello con lo que especula cae; con un presidente de un gobierno socialista cuyas declaraciones podrían ser las de cualquier neoliberal de la Escuela de Chicago; y con un comisario europeo de Economía que viene a echar una mano anunciando que acaba de descubrir la pólvora.

Alberto Montero (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Puedes ver otros textos suyos en su blog La Otra Economía.

que supone la liberalización de los servicios postales??