jueves, 31 de diciembre de 2009

Marcos Ana y Domingo Malagón, premios Abogados de Atocha 2010


Agencias / laRepublica.es

El patronato de la Fundación Abogados de Atocha de CC.OO. de Madrid ha acordado otorgar los premios de la sexta edición de Abogados de Atocha al poeta Marcos Ana y al ’falsificador del PCE’ Domingo Malagón, informó ayer el sindicato.

Marcos Ana, poeta autor del libro ’Decidme cómo es un árbol’, pasó 23 años de su vida en las cárceles franquistas y es un símbolo en la defensa de las libertades. Por su parte, Domingo Malagón ha sido reconocido por contribuir a que muchas personas de la lucha antifranquista pudieran tener perfectas documentaciones falsificadas, pese a que las circunstancias le relegaron a la más absoluta oscuridad.

Ambos recibirán sus galardones en el acto de homenaje a los abogados de Atocha, que tendrá lugar el 23 de enero de 2010 en el Auditorio Marcelino Camacho del sindicato. Este acto, servirá para recordar y homenajear a los "abogados de Atocha" y a los sobrevivientes del atentado fascista del 24 de enero de 1977. Asimismo, persigue reconocer la labor de los abogados de la acusación particular en el juicio por los asesinatos de Atocha, de los que se cumplen 33 años, así como la del colectivo de jueces Justicia Democrática.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Concurso de Traslados 1ª Reunión para proceder a su convocatoria


Tal y como CCOO ha demandado y exigido, el próximo día 12 de enero, a las 10,00 horas de la mañana, ha sido convocada la Comisión de Seguimiento, para tratar las bases de la próxima convocatoria del Concurso Permanente de Traslados, en la que será su quinta edición.

Desde CCOO no entendemos ninguna modificación que suponga recorte de derechos de los trabajadores y trabajadoras en sus expectativas de cambiar de puesto o localidad a través de Concurso, puesto que con el paso del tiempo se ha demostrado que es una herramienta útil tanto para el trabajador como para la empresa a la hora de acceder a puestos vacantes de manera ágil, ordenada y transparente.

CCOO ya ha manifestado en diferentes ámbitos, que no va a aceptar las propuestas que la empresa presentó en la Comisión Negociadora del Convenio, con respecto al Concurso Permanente de Traslados, y que hacen referencia a la reducción en el
número de adjudicaciones.

También vamos a pedir que se adjudiquen todas las vacantes existentes hasta el momento fruto de las jubilaciones, movilidad funcional, toma de posesión de ejecutivo, entre otras, y que deben cubrirse a través de Concurso Permanente.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Comisión Nacional del Sector Postal


Un paso más hacia la constitución del regulador postal... Y una vez más por Real Decreto

El pasado 11 de diciembre, y una semana después de haberse reunido el Consejo Asesor Postal, del que CC.OO. forma parte, el Consejo de Ministros aprobaba el Real Decreto por el que se desarrolla reglamentariamente la Ley de creación de la Comisión Nacional del Sector Postal (CNSP, de 8 de octubre de 2007), Ley modificada, por cierto, en algunos de sus articulados a través de enmiendas incorporadas por los diferentes Grupos Parlamentarios a iniciativa de CCOO.

Una vez más, la "vieja costumbre del Decretazo" se ha hecho evidente en esta ocasión, al tomar el Gobierno una decisión desprovista de consenso respecto al funcionamiento y composición de la citada Comisión, aspecto este último decisivo para CCOO por cuanto pensamos que la misma debería configurarse totalmente alejada de cualquier tentación de "politización" en el nombramiento de sus miembros y perfilarse, al contrario, como un órgano realmente independiente.

Más bien parece que el modo en que se ha actuado en esta ocasión -en la que solo se menciona el regulador quedando Correos excluido en tanto que operador de referencia en el marco de una estrategia para todo el sector que no se define- ha venido motivado más por la urgencia y necesidad política de dar cuerpo y desarrollo al reciente proyecto de Ley de Economía Sostenible que por una preocupación real por el incierto futuro del sector. Más cuando la propia creación del regulador cuenta ya con un retraso de más de dos años desde que se aprobara la ley que lo regula.

¿QUÉ ES LA COMISIÓN NACIONAL DEL SECTOR POSTAL?

La CNSP se crea al amparo de la Ley 24/1998 de 13 de julio -Ley Postal- con el fin de conseguir que el sector postal se rija por los principios de libre competencia, transparencia e igualdad de trato, como órgano independiente -según propia definición- encargado de resolver, o arbitrar en su caso, los conflictos entre los operadores postales al tiempo que cuidar por los intereses de los usuarios.

A diferencia de otros reguladores como la Comisión Nacional de la Energía (CNE) o la del Mercado de las Telecomunicaciones (CNMT) que actúan sobre mercados en expansión, para CCOO la CNSP debería tener muy en cuenta cual es la situación de un mercado en contracción en el que el correo tradicional está en retroceso y cuya prestación, para el conjunto del territorio y de los ciudadanos que lo habitan, es altamente deficitaria en términos financieros, siendo necesario también diferenciar con claridad la regulación -pendiente- del sector, que es competencia exclusiva del Gobierno, del regulador que debe velar por el equilibrio de todos los agentes implicados en la normativa regulatoria.

¿CUÁLES SERÁN SUS FUNCIONES?

Las funciones de la CNSP se resumen en aquellas de carácter arbitral, de concesión y registro de títulos habilitantes para la prestación de servicios postales -autorizaciones- además de funciones relacionadas con el control del mercado, la separación de cuentas y determinación del coste neto del servicio postal universal, el acceso a la red postal pública, las funciones y procedimientos de inspección y sanción y, en su caso, el establecimiento de precios, entre otras. Dicho de otro modo, las funciones de la CNSP están relacionadas con lo que sería "el núcleo duro" de la regulación de la competencia (autorizaciones, acceso de los privados a la red, sanciones, etc.) y la financiación del SPU (separación de cuentas, coste del SPU, etc).

Funciones estas que, hoy por hoy, sin que las "reglas del juego" estén determinadas -con todo el sector postal a la espera de una transposición de la Directiva Postal Europea que defina un marco de competencia claro- la función del árbitro es, cuando menos, discutible al no disponer de un manual que le permita -haciendo un símil futbolístico- saber cuáles son las dimensiones de la "cancha", quiénes y cuántos sus participantes y en qué situación alguno de ellos pueda encontrarse en "fuera de juego".

Desde CCOO vamos a estar atentos a los nombramientos de la personas que deban formar parte de la CNSP para evitar su politización al mismo tiempo que nos dirigiremos al Ministerio de Fomento para hacerles llegar nuestras propuestas en relación a unas reglas de funcionamiento que garanticen un marco de competencia equilibrado y una prestación suficiente del correo universal a todos los ciudadanos.

martes, 22 de diciembre de 2009

Pago de ayudas al estudio en la nómina de Diciembre


La Comisión de Seguimiento del Acuerdo General 2006-2008, de la que forma parte CCOO, como sindicato firmante del mismo y mayoritario de Correos, sigue desarrollando el Plan de Acción Social de 2009.

Así, en la nómina del mes de diciembre se van a ingresar las cantidades correspondientes a Ayudas al Estudio (libros y material escolar), de forma que a los solicitantes se les abonará la cantidad de 130€ por hijo.

En total se han concedido 4.804 ayudas por un montante global de 624.520€. Una vez más se ha demostrado que el Acuerdo General 2006-2008 ha potenciado el Plan de Acción Social de Correos.

CCOO está demandando, en la nueva negociación del Convenio Colectivo y Acuerdo General, la concesión de ayudas para nuevas causalidades o acciones no estipuladas hasta el momento, dando un nuevo impulso a la Acción Social con el fin de incrementar el grado de bienestar de los trabajadores y trabajadoras.


Ayuda Vacaciones -->Abonado en nómina de agosto

Colonias Veraniegas-->Abonado en nómina de Octubre

Ayudas para hijos con discapacidad-->Abonadado en nómina de Octubre

Ayudas para tratamientos de salud-->Abonado en nómina de noviembre

Ayudas al estudio-->Abono en nómina de diciembre

Anticipos sin interés-->Pendiente de convocatoria

sábado, 19 de diciembre de 2009

La Dirección de Correos deja a las Direcciones de zona la potestad de decidir si el día 19 habrá reparto extraordinario de Navidad.


La mayor parte de ellas, de forma unilateral y sin negociación previa, lo están negando y comunicándolo con escasas 36 ó 24 horas de antelación, evitando cualquier capacidad de respuesta por parte de las organizaciones sindicales. CCOO considera inadmisible el pretexto esgrimido por la empresa para tomar esta decisión: motivos estrictamente económicos (la empresa está "apretada" por la crisis) y la bajada del tráfico postal (pese a los recortes de contratación que la empresa está llevando a cabo con esta excusa).

Además de anunciarlo sin previo aviso, lo que para el sindicato resulta una sorprendente ruptura de las reglas de negociación respetadas hasta la fecha, CCOO considera que esta medida puede cuestionar el papel fundamental que Correos viene desarrollando dentro del Servicio Postal Universal, para mantener los niveles de calidad y de regularidad en la prestación de dicho servicio.

CCOO, que en absoluto comparte esta iniciativa, ni en el fondo ni en las formas, ha reclamado a Correos que reconsidere su aplicación, en las diversas Zonas, porque una situación coyuntural no puede suponer la universalización de una decisión. Entendiendo, además, por motivos organizativos y de gestión que la semana que viene puede ser conflictiva en reparto por tener solo 3 dias de trabajo.

Dado que desde hace varios años, las circulares de Navidad se cierran sin acuerdo entre Dirección y Organizaciones Sindicales, y que una vez más, este año, a pesar de las alegaciones hechas por CCOO, volvió a suceder lo mismo, sería un buen gesto, que no fueran los trabajadores y trabajadoras los que tuvieran que pagar los platos rotos de la crisis y los abusos de la no negociación y la imposición de las medidas.

jueves, 17 de diciembre de 2009

¿Es el sector público excesivo?


Una de las propuestas que las fuerzas liberales han estado haciendo en España ha sido –junto con la reducción de los salarios y la desregulación del mercado de trabajo– la reducción del gasto y empleo público, pues se asume que el “excesivo tamaño del Estado” ha obstaculizado el desarrollo económico del país, siendo ahora responsable del retraso en la recuperación económica.

El más reciente ejemplo de lo que digo es la promoción por parte de la mayoría de los medios de información (El País, 08-11-09; El Mundo, 26-10-09; ABC, 26-10-09; El Periódico, 26-10-09) del informe “El coste de la Administración Pública en España” de la Escuela de Administración de Empresas de Barcelona. La tesis de este informe es que en España el empleo público ha experimentado un acelerado crecimiento estos últimos años (desde el año 2000), alcanzando unos niveles excesivos que están obstaculizando la eficiencia económica del país, mostrando una relación inversa entre el peso del empleo público de un país y su prosperidad económica. Para confirmar tales tesis el informe compara, por ejemplo, el tamaño de la población empleada en el sector público español con el existente en Alemania, concluyendo que el empleo público de España (como porcentaje del empleo total) es mayor que en aquel país, con lo que nos gastamos en tal empleo (que el informe confunde con funcionariado) mucho más que allí. Según el informe, la evidencia empírica muestra que, a mayor peso del funcionariado público, menor es la riqueza económica del país y de las regiones, y sugiere “la importancia de mantener el tamaño de los sectores públicos a raya con el fin de fomentar la productividad y la eficiencia económica”. La conclusión que se deriva es que hay que reducir el empleo público si queremos ser más eficientes.

El informe, sin embargo, selecciona y manipula los datos de una manera que unos medios de comunicación más críticos de los que tenemos habrían detectado. Se incluyen en el texto errores fáciles de ver, como que empleo público y funcionariado no son la misma categoría, sino dos distintas. Todo funcionario es empleado público, pero no todo empleado público es funcionario. Otro error es que la categoría empleo público que recoge el informe (derivado de Eurostat) no incluye a todos los empleados públicos, sino sólo los datos referentes, por ejemplo, a la categoría Administración pública y defensa. Se excluyen así muchos empleados públicos que no quedan incorporados en esta categoría. En tercer lugar, utiliza indicadores de tamaño del sector público que dan una visión sesgada de tal tamaño. Veamos.

Si analizamos el total de personas empleadas y contratadas en el sector público (a niveles centrales, regionales o autonómicos y locales), utilizando como fuente de datos las únicas que ofrecen tal información, que son la Organización Internacional del Trabajo y Eurostat, y analizando los indicadores que deben utilizarse para medir el tamaño del sector público (el número de empleados públicos sobre el total de la población adulta), podemos ver que España tiene un porcentaje de personas empleadas en el sector público de los más bajos de la UE-15 (9,5%), sólo mayor que Austria, Italia y Portugal. Alemania (el país que el informe cita erróneamente como que tiene un empleo público menor que España) tiene un 10%, mientras que Suecia tiene un 21%.

Para llegar a la deseada conclusión de que Alemania tiene un empleo público menor que España, el informe calcula el número de empleados públicos como porcentaje de todo el empleo. Pero, al utilizarse este indicador, el informe no está comparando manzanas con manzanas, sino con peras. El empleo público tiene una composición distinta en los dos países. La sanidad alemana, por ejemplo, está basada en un sistema de aseguramiento, por lo que no quedan incluidas en la contabilidad nacional las cifras de empleo público en sanidad, pues tal empleo no está contratado por el Estado, sino por las compañías de aseguramiento. De ahí que el empleo público en sanidad en Alemania sea muy bajo. Si se excluyese la sanidad, entonces se vería que, en realidad, el empleo público es notablemente mayor en Alemania que en España (ver “Los errores del el informe Los costes de la Administración Pública en España” en www.vnavarro.org).

Lo mismo ocurre en cuanto al gasto público, que el informe considera explosivo, manifestando que ha experimentado este crecimiento en los últimos años, entre otras razones por el crecimiento del gasto en remuneración de los empleados públicos. Pero cuando se analizan los datos se ve que, en realidad, el gasto público (por habitante) en remuneración salarial de los empleados públicos es de los más bajos de la UE-15 (sólo por encima de Grecia, Italia y Portugal), y ello como consecuencia no sólo de que el empleo público es de los más bajos de la UE-15, sino también de que el gasto por empleado también lo es (lo cual explica, por cierto, la emigración de profesionales cualificados del sector público español a otros países de la UE-15, incluida Alemania).

Una consecuencia de esta situación es que el número de empleados públicos por ciudadano sea el más bajo de la UE-15 (junto con Italia y Portugal). Lo que quiere decir que los ciudadanos están menos atendidos por el Estado en España que en el resto de la UE-15. Esta escasa atención toma lugar principalmente en los servicios públicos. La tan citada rigidez del Estado en España es consecuencia de su pobreza. En realidad, la escasa eficiencia de la economía española, como del resto del sur de Europa, se basa en el escaso desarrollo del sector público. Como incluso el Foro de Davos (El Vaticano del pensamiento liberal) reconoce, los países con mayor eficiencia económica y bienestar social en Europa son los países nórdicos de tradición socialdemócrata con amplios sectores públicos.

Por último, la reforma de la Administración pública, dando mayor protagonismo a las autonomías, ha significado un cambio en el sistema de gobierno del empleo público. Pero ello no ha significado un aumento muy marcado del empleo público. En realidad, tal crecimiento ha sido sólo de un 1% por año, lo cual no ha sido especialmente acentuado teniendo en cuenta el gran déficit de personal en el sector público.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de ‘Public Policy’ en The Johns Hopkins University

CCOO plantea en la reunión del Consejo Asesor Postal la moratoria de la Tercera Directiva Postal


La financiación del Servicio Postal Universal, cada día más insostenible, hace necesario anticipar con carácter urgente el debate sobre el futuro modelo postal

En la reunión del Consejo Asesor Postal celebrada el día 4 de diciembre se procedió, entre otros temas, a debatir la propuesta de precios para 2010 y la fijación del coste neto del Servicio Postal Universal(SPU) para 2007(se aprueba con dos años de retraso).

CCOO, ante la debilidad económica de Correos agudizada por la crisis y la inminente liberalización, planteó ante el Consejo Asesor Postal la necesidad de adelantar la discusión del modelo postal porque requiere de un plan de medidas urgentes. En esta línea CCOO exigió la moratoria de la Directiva, el establecimiento de barreras de entrada a operadores que pretendan aprovechar el recorte de derechos para competir, la designación mediante Ley de Correos como prestador del servicio postal universal y la financiación real e inmediata del SPU.

CCOO señala que el sistema de financiación hace "aguas" por insuficiente, irreal y, además, con dos años de retraso lo que supone un desfase del contexto económico actual.

Las dos medidas aprobadas por el Consejo Asesor Postal(tarifas 2010 y coste neto SPU) ponen en evidencia la debilidad y la insuficiencia de los mecanismos de financiación del Correos en cuanto que atentan contra la futura viabilidad de la empresa:La actual zona reservada a Correos, una de las más reducidas de la UE (envíos interurbanos de menos de 50 gramos), que desaparecerá en doce meses en caso de que no se prorrogue la Directiva, y que actualmente supone cerca de un 50% de los ingresos del operador público.
Las tarifas de Correos, también en este caso una de las más bajas de la Unión Europea. Para 2010 se incrementarán una media del 3,8%, pese a la contención del IPC, estimado en el 0,5%. Por primera vez se incrementa la tarifa de referencia en 2 céntimos (de 0,32 € a 0,34€), lo que es un claro síntoma del "apretón económico" que está sufriendo Correos, que se está viendo obligado, entre otras medidas, a reducir las inversiones a la mitad, a estirar la tarifa para enjugar el déficit.Aportaciones del Estado para sufragar el coste del SPU: insuficientes en su cuantía (han menguado de 94 mill. en 2007 y 2008, a 75 en 2009), con un claro desfase de dos años en la cuantificación de su coste neto (hemos tenido que esperar a finales de 2009 para aprobar el coste estimado para 2007), y sigue habiendo el mismo error de fondo: se confunden intencionadamente subvención de capital (para inversiones y modernización) con subvención de explotación (la correspondiente a financiar el déficit del SPU), que, a juicio de CCOO, no se pueden compensar, ni sumar, ni cruzar porque penaliza claramente a Correos y su competitividad. Dinámica poco entendible en un contexto de crisis que va a incrementar el coste del SPU (a menos volumen de tráfico, el coste unitario se incrementa).

Como consecuencia de todo ello, además del cuestionable carácter estable del coste del SPU -cifrado en 242 millones en 2007, pero que será mucho mayor en los próximos años- a los que se restan los beneficios obtenidos por Correos (eso hasta ahora, pues con déficit la situación cambia radicalmente) la proyección del coste neto del Servicio Postal Universal en el periodo 2010-2012, entre los 400 y 800 mill € de diferencia, supera ampliamente los raquíticos 75 millones contemplados en los Presupuestos Generales para el año próximo.

Un resultado que obligará al operador público, o bien a recortar la prestación (en calidad, en extensión o en regularidad), a trasquilar aún más las inversiones, afectando directamente a la competitividad, o a recortar derechos laborales y empleo, escenarios que, para CCOO, desembocarían necesariamente en conflicto.



miércoles, 9 de diciembre de 2009

CCOO reclama iniciativas a Fomento ante la grave situación económica por la que atraviesa Correos

Hace ahora un año, CCOO llamaba la atención ante la fragilidad financiera de Correos y ante la ausencia de iniciativas por parte del Gobierno. Doce meses después, la grave situación económica que atraviesa el país, y la mencionada ausencia de iniciativas, han dejado al margen al operador postal público, para el que los Presupuestos Generales del Estado prevén un déficit de 151 millones de euros en 2010 y un recorte de inversiones cercano al 50%, que sin duda repercutirán negativamente en la prestación del servicio postal a los ciudadanos.

Para CCOO, la política tarifaria de Correos es una de las piezas del modelo de financiación del servicio postal, junto a las aportaciones del Estado y la zona de reserva del operador público. Por ello, además de no considerarla de manera aislada, debería tenerse en cuenta la difícil situación económica por la que atraviesa la compañía postal pública y la insuficiencia de las aportaciones públicas.

En este contexto, el sindicato considera prioritario evaluar el coste real del Servicio Postal Universal, para el que CCOO reclama 400 millones de euros, como paso previo para adecuar las aportaciones del Estado, fijadas en 75 millones en los PGE 2010 y, por tanto, claramente insuficientes.

Junto a la necesidad de adecuar la política tarifaria a los costes reales, el sindicato considera prioritario garantizar la viabilidad del Correo Público con medidas urgentes. Entre ellas, CCOO reclama un plan de inversiones 2010-2014 dotado con 1.250 millones de euros, la designación de Correos como prestador del Servicio Postal Universal durante los próximos quince años, así como el establecimiento de barreras de entrada ante operadores que pretendan establecerse en el mercado postal español utilizando el recorte de derechos laborales o de calidad del servicio como factor de competitividad.

Junto a ello, y también en el marco del modelo de financiación, CCOO considera necesario plantear, en el actual contexto económico, la posible moratoria de la Tercera Directiva Postal, que eliminará la actual zona reservada a Correos (envíos de menos de 50 gramos) en el plazo de un año y que supone cerca del 50% de los ingresos del operador público. Por todos estos motivos, en la reunión del Consejo Asesor Postal, máximo órgano consultivo del Gobierno en materia de regulación postal.CCOO planteará nuevamente la necesidad de un debate integral sobre el modelo postal de nuestro país.

lunes, 5 de octubre de 2009

EL GOBIERNO DEL PSOE ABANDONA A SU SUERTE A CORREOS CON UNA ASFIXIA ECONOMICA QUE LO DEJA EN VÍA MUERTA


(PÉRDIDAS DE 63 MILL. € EN 2009)
Hace un par de meses, UGT, en su obsesión por replicar a CCOO ante la línea crítica que venimos ejerciendo sobre la errática política postal del Gobierno, proclamaba para Correos “un futuro esperanzador ante el nuevo escenario”...“No vamos a jugar al catastrofismo […] existen los mimbres suficientes para no entrar en el fatalismo”. (El Pueblo de Ceuta, 17 de julio de 2009). Con sólo el verano de por medio frente a tan “optimistas” declaraciones, en el marco del “silencio oficial” de la empresa y de Fomento, los Presupuestos Generales del Estado para 2010, desgraciadamente, nos han venido a dar la razón.
Si pretendían convencer del cambio de patrón de crecimiento –algo que todos los expertos cuestionan-, desde luego Correos –único sector de Fomento, junto a Puertos, que recorta la inversión productiva- se queda al margen; si perseguían tranquilizar la ansiedad colectiva ante la situación crítica que vive Correos, la falta de proyecto postal que reflejan los Presupuestos sólo puede convertirla en vértigo y miedo


Los números –que son los que traducen la acción política del Gobierno- son incontestables: Correos acabará este año con un déficit de 63 millones de euros (y hace sólo nueve meses se preveían beneficios de 60 millones) y la previsión para 2010 supondrá un agujero económico de 151 millones. En un solo año Correos va a pasar de los beneficios (moderados) de los últimos ejercicios (desde el año 2000; por cierto, desde la Ley Postal) a unas pérdidas que nos llevan al déficit de hace 20 años. Y todavía alguno repetirá la cantinela de que la culpa es del Convenio


Dicho de otro modo, todo el proceso de modernización y adaptación (en los que el esfuerzo y la implicación de sus 67.000 trabajadores ha sido crucial) para alcanzar la velocidad media de los correos de Europa, incrementar la competitividad y mejorar el servicio prestado a los ciudadanos puede quedar absolutamente truncado si, ante una situación de emergencia, no se activan medidas urgentes para evitar el desmantelamiento por abandono de Correos. Y eso no se arregla, como algunos pretenden, con una “sentada-foto” con el Ministro de Fomento



2007De la lectura de los PGE no se desprende ninguna apuesta ofensiva y de futuro por el proyecto postal ni por su operador referente, Correos; ni tampoco se establecen mecanismos correctores para su situación crítica actual: pese al discurso “oficial” de la importancia del Servicio Postal Universal, las aportaciones del Estado se han venido mermando (fueron recortadas hace dos años en más de 15 mill. €, y este año se han congelado), como igualmente se ha recortado la capacidad inversora de Correos en un 10%, lo que dificulta extraordinariamente la capacidad de mantener y mejorar la red postal pública y pone en entredicho las condiciones para garantizar el empleo. En definitiva, ninguna medida que venga a paliar una situación de emergencia postal que ya nadie puede ocultar.


Un modelo postal “a la deriva” que requiere un debate integral urgente

CCOO viene advirtiendo desde hace años, especialmente desde el año 2006, con motivo del Decretazo de Acceso a la red postal pública, de los riesgos que entrañaban algunas iniciativas parciales para la viabilidad de Correos. Advertía igualmente, ante una clara ausencia de modelo postal por parte del Gobierno, o lo que es peor, ante la apuesta por un modelo “a la deriva, sin rumbo”, de la necesidad de poner el debate postal en un primer plano de la agenda política. Y si hay que reconocer que la crisis ha influido profundamente en la situación actual, también hay que reconocer que la total falta de previsión y atención política que se le ha brindado a Correos a lo largo de los últimos años ha colaborado no poco a propiciarla.

El ministro de Fomento proclamaba, en un reciente editorial en el diario El País titulado “Gobernar es decidir”, que la situación económica del país requiere “determinación, ambición, sensibilidad y responsabilidad”. CCOO, compartiendo estas prioridades, entiende que el sector postal público y Correos las requieren con urgencia: requiere una regulación aceptable del mercado en la transposición de la Directiva que supere los graves errores de la legislatura anterior, mecanismos de financiación para el Servicio Postal Universal, mantenimiento/incremento de la capacidad inversora de Correos como única garantía para el empleo de la mayor plantilla del país, y todo ello pasa por iniciar un debate integral que CCOO vienen exigiendo desde hace años.

Ni los trabajadores ni CCOO, como primera fuerza sindical del sector y de Correos, vamos a aceptar la pasividad como respuesta a una situación insostenible. Antes al contrario, vamos a exigir “determinación, ambición, sensibilidad y responsabilidad” (políticas, añadimos), desde el diálogo social, desde la corresponsabilidad (en la que no están incluidos sólo los trabajadores) y desde la construcción de un amplio acuerdo sindical y parlamentario que CCOO ha planteado en forma de PACTO DE ESTADO por el correo público y que debería partir de premisas claras hacia objetivos igualmente precisos.

Efectivamente, sr. Ministro, la situación exige GOBERNAR, CONSENSUAR Y DECIDIR. Así se lo hemos transmitido en las reuniones mantenidas con Fomento para que se tomen las medidas de Regulación y financiación que deben armar ese consenso y que han de ponerse negro sobre blanco sobre la Mesa antes del cierre de los presupuestos a 31 de diciembre. CCOO iniciará una campaña de sensibilización en los centros de trabajo y en el Parlamento, campaña que, de no recibir señales claras por parte de Fomento, lo será de movilización.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Concurso Permanente de Traslados


Pospuesta la 9ª asignación a finales de octubre.

La empresa reunida con los sindicatos en la Comisión Estatal del Concurso Permanente de Traslados comunicó la necesidad de retrasar la 9ª asignación del concurso por problemas informáticos con el programa de gestión de Recursos Humanos, SAP. La útlima asignación se producirá a finales del mes de octubre

CCOO ha exigido el comienzo de la negociación de las bases del V Concurso Permanente de Traslados así como el compromiso de convocar todas las vacantes.


Más Prevención e Información y Menos Alarmismo


Hace ya algunos meses que la Organización Mundial de la Salud declaró que la gripe A está en fase de pandemia, encontrándonos actualmente en la 6 del período pandémico. Aunque la enfermedad es leve en la mayoría de los casos, una de las amenazas reales es el contagio a un elevado número de personas.

CCOO, y ante el compromiso de Correos de convocar la Comisión Estatal de Salud Laboral, exige:

Que la Comisión sea convocada de forma inminente para desarrollar un Plan de Actuación en el contexto del "Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe" y según la Guía del Ministerio de Sanidad Presentada el pasado 30 de julio.

Puesto que puede considerarse que el personal de Correos, se encuentra en un grupo de riesgo medio-alto, por requerir el contacto frecuente con público, que Correos haga las gestiones oportunas ante quien competa, para que al personal de Correos que lo desee, se le suministre el antiviral de la Gripe A, al igual que a otros grupos de similar riesgo que han sido considerados como prioritarios.

Que se facilite lo antes posible, material que prevenga los contagios como toallitas húmedas para higienizarse, guantes desechables o cualquier otro objeto que pueda ayudar a prevenir.

Solicitamos que, todo trabajador o trabajadora que no asista a trabajar por estar contagiado o por recomendación médica, no vea mermadas la retribuciones mensuales (sobre todo del CPA).

Las acciones son imprescindibles con el objetivo de proteger la salud de los trabajadores y trabajadoras y asegurar la actividad de la empresa

miércoles, 12 de agosto de 2009

El Gobierno (mal)transpone la Directiva de Servicios MÁS LIBERALIZACIÓN, MÁS DESREGULACIÓN Y MENOS BARRERAS PARA LOS PRIVADOS EN EL SECTOR POSTAL

Fomento, aprovechando, nunca mejor dicho, la transposición de la Directiva de Servicios, ha remitido a CCOO, como miembro del Consejo Asesor Postal (Órgano consultivo en materia postal), una propuesta de modificación del título II de la Ley Postal en lo relativo a las autorizaciones para que los operadores privados puedan prestar servicios postales, en lo que va camino de convertirse en otra nueva reforma, de las varias y poco afortunadas que hemos venido padeciendo desde el inicio de la anterior legislatura. Una transposición, la de la Directiva de Servicios que, ésta sí, parece ser necesaria para el Gobierno, mientras otras, como la de la Tercera Directiva Postal, sólo merecen un silencio que desde CCOO consideramos más que preocupante.

¿QUÉ TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA DE SERVICIOS PROPONE FOMENTO PARA EL SECTOR POSTAL?

Mediante Real Decreto (nuevamente, por tanto, sin debate parlamentario) se pretende transponer la Directiva 2006/23/CE (conocida como Directiva de Servicios) aprobada por el Parlamento Europeo. Modifica el Reglamento de desarrollo del Título II de la Ley 24/98 –Ley Postal. Básicamente se ciñe a lo relativo a Autorizaciones y Registro General de empresas prestadoras de servicios postales.

Facilita la libertad de establecimiento de operadores y la libre prestación de servicios.

Elimina trabas administrativas y simplifica el régimen de autorización para que las empresas puedan actuar libremente en el mercado postal. Para ello se modifican varios preceptos de la Ley Postal: Se modifican las reglas generales sobre el régimen de prestación en el ámbito postal liberalizado, afectando tanto a los servicios no incluidos en el SPU como a los sí incluidos pero no reservados a Correos.



Afiliada a la Union Network International (UNI)

Agiliza los procesos de autorización y registro para que cualquier operador nacional o europeo pueda actuar en el mercado postal español. Se calcula que podrían incorporarse de 100 a 115 operadores en cómputo anual. Actualmente el Registro General de empresas postales que gestiona Fomento cuenta con más de 3.500 empresas registradas. Desde el mismo momento en que las empresas comunican su intención de operar pueden empezar a hacerlo sin esperar otros plazos. Sólo una “declaración responsable” (¿¿??) por parte de la empresa que solicita el registro es suficiente para actuar en el mercado.

Y CCOO considera que ni es el momento ni incorpora los contenidos más afortunados para el futuro del sector En definitiva, y en el actual contexto de crisis y liberalización, la propuesta implica más liberalización (cuando en todos los sectores se viene pregonando la necesidad de potenciar la intervención pública para garantizar la salida de la crisis) y menos barreras de entrada en un mercado como el postal que ya cuenta con más de 3.500 empresas en activo, grandes y pequeñas, compitiendo con Correos. Por si fuera poco, todo ello se contradice frontalmente con el cambio de modelo productivo pregonado por el Gobierno: con esta propuesta, los privados van a continuar exentos de cumplir (como sí se le exige a Correos) estándares mínimos de calidad en la prestación de servicios o en los derechos de los trabajadores, que seguirán utilizándose a la baja como único factor competitivo, frente a la inversión productiva, la innovación o el valor añadido en los productos y servicios. Por todos estos motivos, además de presentar las alegaciones que consideremos oportunas, desde CCOO vamos a hacer llegar a Fomento nuestro desacuerdo ante una propuesta desafortunada tanto por sus contenidos como por el momento en que se presenta. Porque consideramos, tal como estamos defendiendo en nuestra propuesta de “Pacto de Estado por el futuro del Correo” que, ahora más que en cualquier otro momento, son necesarias barreras de entrada al mercado que garanticen, frente a las tentativas de desregulación, un modelo postal capaz de ofrecer viabilidad para el Servicio Postal Universal (el que en buena medida no van a cubrir los operadores privados), garantías para un marco de competencia basado realmente en un necesario cambio de modelo productivo y también garantías para el empleo, evitando que la precariedad se convierta en la pieza clave para hacerse un lugar en el mercado postal.

domingo, 12 de julio de 2009

RONDA DE VISITAS DE SIXTO HEREDIA A LAS 14 ZONAS DE CORREOS DEL (AUSENTE) PROYECTO POSTAL Y LOS EJERCICIOS DE BUENA VOLUNTAD


Tras los cambios en la estructura de Dirección de Correos, culminada hace unos días con el nombramiento de Ignacio García de Sola como nuevo Director comercial y de marketing, el Presidente de Correos, Sixto Heredia, está desarrollando una ronda de reuniones en las diferentes Zonas de la empresa.

LO QUE EL PRESIDENTE DICE:

Que el mercado postal español está fuertemente condicionado por la
liberalización que se producirá en 2011.

Que los volúmenes de envíos se están reduciendo considerablemente a
causa de la crisis económica, a la que se añade el efecto sustitución de las
comunicaciones electrónicas:



  • Reducción de envíos en 2008: 5,2%


  • Reducción de envíos en el primer trimestre de 2009: 10,4% (sin olvidar elmás del 20% del publicorreo)


  • Que esta pérdida de envíos va a ser difícilmente recuperable


  • Que ello se está reflejando en los resultados económicos de la empresa:


  1. Beneficios de 2008 (antes de impuestos): 107 M €, un 28,4% menos que en 2007


  1. Beneficios del primer trimestre de 2009: un 50% menos que en el mismo período de 2008 (o sea, que vamos camino del déficit).


  1. Que el absentismo, situado en un 7,3%, supone un coste de 105 M € anuales (no se analizan las causas del mismo ni su desglose).


  • Que, ante todo ello, Correos va a orientar su futura estrategia en cuatro ejes fundamentales:


  • Innovación y calidad


  • Diversificación


  • Eficiencia y productividad


  • Compromiso con los trabajadores

…LO QUE EL PRESIDENTE NO DICE (O NO PUEDE O NO LE DEJAN DECIR) Y CCOO NO PUEDE CALLAR


Que Correos lleva casi cinco años fuera de la agenda política y sin política postal definida por parte de los sucesivos Gobiernos, situación excepcional en el ámbito de la UE, donde todos los Gobiernos están fortaleciendo a sus respectivos Correos para que sean capaces de afrontar la liberalización.

Que con las proyecciones de resultados de cara al cierre de 2009, Correos va a finalizar el año, por primera vez desde hace una década, en números rojos.

Y mientras, los Ministerios de tutela (Economía y Fomento) miran para otro lado, sin poner una sola iniciativa sobre la mesa (como bien sabe el Presidente).

Que es difícil explicar que la salida de esta crisis pase únicamente por incrementar compulsivamente la productividad, o con la pócima mágica en un Acuerdo y Convenio como el que se está proponiendo por parte de la Dirección

(flexibilización, desregulación de las condiciones de trabajo y de los salarios…).

Que el absentismo requiere un enfoque amplio que lo aborde no sólo desde las políticas de “discriminación positiva”, sino también desde una política preventiva (tímidamente desarrollada hasta la fecha) que refleje el impacto de la tensión laboral generada.

Que una empresa 100% pública como Correos, como en el caso de otros sectores,
debería estar avalada por una política postal nítida por parte del Gobierno que
ahora no tiene, para, al menos:
Definir la transposición de la Directiva. Aún no sabemos si el Gobierno tiene intención de acometer una nueva Ley Postal para esa fecha.

Definir los contenidos, extensión y mecanismos de financiación del Servicio Postal Universal
Definir el modelo de empresa a través de un Plan Estratégico que contenga algo más que unos simples apuntes.
Definir el marco de regulación de los derechos laborales, evitando que la crisis y la liberalización impacte gravemente en los trabajadores.

Para CCOO, que comparte la preocupación ante unas cifras que lo son (preocupantes), más allá de lo que el propio Presiente de Correos pueda o no pueda decir, el peor enemigo en la actual situación es el silencio (el político, el sindical o el de la Dirección) y la falta de iniciativas. Y CCOO no va a quedarse mirando al tendido porque ese es, y no otro, el ejercicio de nuestra responsabilidad.

Es por ello que, negro sobre blanco, hemos puesto nuestras cartas boca arriba, con la propuesta de un Pacto de Estado sobre el futuro del Correo que defenderemos en los diferentes ámbitos de actuación que corresponda, basado en la regulación del servicio público, de la competencia y del empleo como mejores armas para combatir la crisis y la liberalización.

viernes, 26 de junio de 2009

Siguen las Diferencias en el Convenio


El día 24 de junio se celebró la cuarta reunión de la Comisión Negociadora del III Convenio Colectivo del personal laboral de Correos. Recordamos que CCOO, como sindicato firmante del actual Convenio, y como viene siendo habitual en todos los procesos de negociación, presentó la denuncia correspondiente del anterior, propiciando de esta manera las negociaciones que nos llevarán a la consecución de un nuevo Acuerdo. Iniciativa a la que, por primera vez, se ha apuntado alguna otra organización sindical.

La empresa presentó un documento, con una serie de bloques, en la misma línea que en la anterior reunión. CCOO manifestó la necesidad del Convenio Colectivo para luchar contra la crisis, y que del documento presentado no íbamos a aceptar, entre otras cosas, la flexibilización en cuanto a modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo, la no retroactividad, el acotamiento del permiso por enfermedad grave (estableciendo el desplazamiento en 250 Km) o de las vacaciones y la aplicación del absentismo en el disfrute de los asuntos particulares.

CCOO presentó en la anterior reunión un documento con nuestras propuestas. Ya hemos dejado claro que discreparemos de cualquier texto presentado que se aleje de esas propuestas. Entre ellas destacan: no recorte de derechos, pago de tramos con retroactividad y sin aplicación de absentismo, despenalización del CPA, calendario laboral, plan de prevención de riesgos laborales y calendarización, plan de igualdad, actualizaciones de los diferentes pluses.

Hemos manifestado que el proceso de negociación no puede alargarse en el tiempo porque los trabajadores y trabajadoras de Correos necesitan el Convenio y la Regulación Funcionarial para mejorar sus condiciones tanto salariales como laborales.
A su vez, hemos trasladado a la Mesa Negociadora nuestro deseo de que el documento final tenga el mayor consenso y apoyo posible y que respaldaremos cualquier propuesta que otras organizaciones presenten y que consideremos que supone un avance

viernes, 19 de junio de 2009

Nuevo Número de Identificación Profesional(NIP) para laborales y funcionarios


Correos ha puesto en funcionamiento para todos los trabajadores y trabajadoras de la empresa un Número de Identificación Profesional (NIP). Aparecerá por primera vez en la cabecera de la nómina del mes de junio que, además, irá acompañada de una carta del Director de RRHH donde se informará de las características y mecanismos de aplicación de la nueva identificación. Uno de los aspectos básicos su utilización en la cumplimentación de los Avisos de Recibo (AR).El número se generará en el momento en que se produzca el ingreso en Correos y permanecerá invariable a lo largo de toda la vida profesional del trabajador. Este número no sustituye ni elimina el número de registro del personal funcionario que seguirá exisitiendo y que llevará a que el colectivo funcionarial tenga dos números de identificación, uno vinculado a la Administración Pública (NRP), que es el que deberían seguir utilizando, y otro al propio mecanismo de gestión de Correos.Desde CCOO nos alegramos que al fín, aunque con bastante retraso; todo el personal de Correos pueda utilizar un número de Identificación distinto al DNI, sobre todo para uno de los procesos más comprometidos que es la cumplimentación de los Avisos de Recibo (AR) porque además, se producía una discriminación entre el colectivo de funcionarios, que cuentan con número de registro personal y el de laborales que carecían de éste y, por tanto, se veían obligados a utilizar el Documento Nacional de Identidad (poniendo en cuestión el derecho a la confidencialidad recogido en la Ley de Protección de Datos). Esta situación ya fue demandada por CCOO en distintos ámbitos de la empresa. El último fue en la reunión de la Comisión Estatal del Concurso de Traslados, donde trasladamos la inseguridad que suponía pedir vacantes sin un número personal, ya que se podían dar, como de hecho se dieron, errores, intencionados o no, en las peticiones.

jueves, 11 de junio de 2009

SOLO ASCIENDEN LOS MEDIOCRES


-Un buen artículo de Esteban Hernández, publicado en el confidencial Digital-



El mundo de la empresa está hecho para los guerreros; para quienes saben desenvolverse en la presión y dar lo mejor de sí mismos cuando el exterior aprieta. Y si no sabes soportar esta situación, hazte funcionario. Esta es la clase de ideas que imperan en el mundo empresarial y que, según Iñaki Piñuel, psicólogo del trabajo, especialista en Recursos Humanos, profesor de la Universidad de Alcalá y autor de La dimisión interior (Ed. Pirámide), le están perjudicando notablemente. “Muchos directivos presumen de mantener a sus equipos bajo una presión permanente, asumiendo erróneamente que la capacidad de resistencia de los trabajadores es ilimitada. Llega un momento en que no pueden más y se rompen. Esa ruptura se produce en forma de enfermedad, de estrés, o de baja laboral”.
Y es que la creencia habitual en el mundo de la empresa es que tener presionados a los equipos asegura un rendimiento mucho mayor. De otra manera, los trabajadores se relajan en exceso y terminan adocenándose. Algo que niega Piñuel. “Para sacar el máximo nivel de los trabajadores lo mejor es tratarlos bien y evaluar realista y racionalmente las cargas de trabajo”. Por desgracia, son mucho más frecuentes las situaciones contrarias. “Algunos exprimen la plantilla hasta que sufre de raquitismo organizativo. Las funciones que hasta hace poco realizaban 10 trabajadores hoy las asume sólo uno. Y no por haber ganado productividad por el efecto de un rediseño inteligente del trabajo sino a consecuencia de la imposición, la coacción y la feudalización …Ahí afuera hay miles que se cambiarían por ti…”
En realidad, subraya Piñuel, estamos ante contextos organizativos cuyo núcleo es el miedo, “que guarda la cerca y mantiene a raya a los díscolos. Hemos pasado en muchas organizaciones de la DPO (Dirección por objetivos) a la DPA (Dirección por amenazas)”.
Una de las herramientas más utilizadas, en ese entorno, tiene que ver con el aprovechamiento para fines particulares de los frecuentes conflictos que se dan entre quienes forman parte de una organización. Así, “algunos directivos tóxicos (neomanagers) parten del principio de que el conflicto entre personas no sólo es inevitable sino que es necesario fundamentar la tarea directiva en las oportunidades que éste ofrece al manager. Los psicópatas organizativos son expertos en crear condiciones favorecedoras para ellos basándose en conflictos que ellos mismos generan”.
Un conflicto cronificado
Esa clase de gestión termina quemando a los trabajadores, que se agotan ante tantas peleas internas, y acaban mostrando en su rendimiento el desgaste propio de vivir en una situación de conflicto cronificado. A ese deterioro también contribuye que los empleados se perciban aislados, que ya no puedan sentir que forman parte de una comunidad. Y ello porque los nuevos managers, como forma de control, tratan de individualizar a los miembros de sus equipos mediante la acentuación de la precariedad. Lo que conduce a lo que Piñuel llama “síndrome de supervivencia organizativo. Cada cual se ve a sí mismo como un náufrago, capaz de 'cualquier cosa' con tal de sobrevivir. Las situaciones de precariedad mantenidas en el tiempo buscan a veces mantener a los trabajadores en un sometimiento cuasifeudal. Quien no sabe si se le va a renovar el mes que viene no sólo vive con ansiedad y estrés añadido sino que se vuelve un depredador de sus compañeros. Toda solidaridad desaparece por efecto del miedo a perder el medio de sustento”. Y como consecuencia de este aislamiento también se desvanece todo sentido de comunidad, “algo que hace sufrir a los trabajadores mucho más de lo que parece”.
La situación empeora en la medida en que los modernos métodos de gestión priorizan el castigo sobre el premio. Antes, la promesa de una carrera ascendente en un entorno estable aseguraba las lealtades. Ahora, cuando la recompensa consiste sólo en que no te echen, es mucho más complicado motivar a los trabajadores por las buenas. Lo que es un error, según Piñuel. “El reconocimiento por el trabajo bien hecho es una rara avis en las organizaciones actuales. Se asume que tener trabajo un día más ya es suficiente premio. Eso es desconocer que el ser humano necesita reconocimiento. Éste no ha de ser siempre de tipo económico, pero ha de existir”.
Los falsos autónomos
Y si bien estas circunstancias afectan a toda clase de trabajadores, resultan especialmente dañinas para los autónomos, ya que “muchísimas empresas han reconvertido sus trabajadores en falsos autónomos, lo que multiplica la precariedad de éstos, que pasan a ser proveedores de su propia carne laboral. Los abusos a los que se presta esta situación son inimaginables. Vivir cada mes con el miedo a no facturar es algo terrible. De ahí que en recientes estudios (caso del Cisneros VI) sean los empleados autónomos quienes hayan dado los niveles máximos de estrés”.
Estos mecanismos organizativos de disciplina y control, habituales dentro de los modernos modos de gestión, continúan expandiéndose, según Piñuel, y más aún en España, ya que “con la crisis todos los señores feudales ven maximizadas sus oportunidades de abusar de los que ven mayor dificultad en cambiar de trabajo. Esto lo saben muchos de nuestros maltratadotes habituales y lo explotan”. Así las cosas, la gran empresa ha terminado por convertirse en el suelo por excelencia en el que se desarrollan las luchas (cotidianas y clandestinas) por el poder, más aún que en los partidos políticos. Piñuel afirma que la empresa “es el lugar preferido del psicópata organizacional, ya que lo que anhela es alcanzar el poder cuanto antes. Y el poder absoluto”.
De este modo, puede afirmarse, según el autor de La dimisión interior, que estos entornos son “organizaciones feudales impropias del siglo XXI. En nuestro tiempo los trabajadores viven en la paradoja de ser ciudadanos y personas que tienen derechos reconocidos, y al mismo tiempo, de dejar colgados esos mismos derechos fundamentales, junto con sus abrigos, a la entrada de las empresas y organizaciones para las que trabajan”.
Es por eso que, en estos ambientes, cuanto más inteligente se sea, mayores dificultades se encontrarán para ascender, porque “los mediocres necesitan maquinar mucho contra los brillantes. Como éstos no necesitan politiquear para subir, con el tiempo descuidan sus posiciones y son los otros los que triunfan. Una vez que un mediocre alcanza el poder se rodea de subordinados que no le amenacen, es decir de personas aún más torpes que él. Por eso, los directivos narcisistas y mediocres extienden la mediocridad por toda la organización”.

lunes, 8 de junio de 2009

LOS EFECTOS DE LA LIBERALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS POSTALES


Si acudimos al estudio recientemente elaborado por UNI Postal y Logística sobre los efectos de la liberalización postal y las consecuencias que se derivan de la privatización/corporativización del titular nacional, veremos que los resultados son dispares y muy desalentadores. El estudio, realizado en 13 países de todo el mundo que tienen sus mercados totalmente abiertos a la competencia, muestra que la liberalización total del mercado postal no funciona.Según la teoría económica, la liberalización estaba supuesta para implementar la competencia y a su vez aportar crecimiento, innovación, reducciones de precio y empleo. Ninguno de estos objetivos se ha cumplido. Hay muy poca competencia, teniendo los competidores entre el 0,1% y el 10% de participación en el mercado. Sólo el 0,1% en Japón, 8,6% en Suecia, 10% en Nueva Zelanda, 10,4% en Alemania y 10% en España (uno de los países por tanto con mayor presencia del sector privado)Hay muy pocos competidores importantes, entre uno y cuatro. Aunque hay muchos competidores registrados, sólo uno de cada cuatro son competidores importantes para el titular. Hay dos operadores importantes que compiten en Alemania: PIN Group y TNT Post; dos en el Reino Unido: UK Mail y TNT Post; dos en Paises Bajos: Sandd y Selekt Mail, cuatro en Nueva Zelanda y sólo uno en Suecia (Bring Citymail) y en España (Unipost), lo que nos lleva a concluir que la apertura del mercado en lugar de fomentar la competencia evoluciona, de hecho, hacia la formación de oligopolios postales.Hay muy poca innovación dado que la competencia está basada principalmente en el precioNo se ha producido ningún desplazamiento notable de empleo del operador nacional a los nuevos competidoresDecenas de miles de empleos se han perdido a escala nacional. De cada 10 empleos destruidos en el operador titular, sólo se crea uno -precario además- en el ámbito de los competidores. Se han deteriorado las condiciones de trabajo y se han implantado formas de trabajo atípicas, extendiéndose el dumping laboral

viernes, 5 de junio de 2009

Promoción Interna al Cuerpo Ejecutivo


Fruto del Acuerdo General 2006-2008 firmado por CCOO, hoy viernes 5 de junio Correos ha publicado la adjudicación de destinos de los participantes que superaron el proceso selectivo de las 750 plazas de promoción interna al Cuerpo Ejecutivo pactadas por CCOO. Pendientes de la publicación en el BOE de la reseña correspondiente, CCOO informará en breve de las condiciones y plazos de la toma de posesión.

Con ello, pese a un retraso que desde CCOO hemos considerado excesivo, este proceso llega a su conclusión. Y la realidad demuestra, nuevamente, que los funcionarios y funcionarias de Correos mantenemos nuestros derechos, incluido el de promoción interna.

En este sentido, sin olvidar la concreción de los procesos pendientes, hemos trasladado a la empresa la necesidad de que se oferten las vacantes para los aspirantes aprobados de los subgrupos C2, A2 y A1 (antiguos grupos D, B y A).

En la actual negociación del nuevo Acuerdo para personal funcionario, en la que participamos como sindicato mayoritario, CCOO ha propuesto la concreción de nuevas convocatorias de promoción interna para todos los grupos, en número similar o superior a la actual.

miércoles, 3 de junio de 2009

LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO ES UN PROCESO DECISIVO, QUE DETERMINARA EL FUTURO DE CORREOS.

La política que se desarrolle en el marco de la Unión Europea será determinante para el futuro de Correos y Telégrafos. Ni que decir tiene que es sumamente importante para nuestro futuro laboral no obviar la importancia que pueda tener nuestro voto en estos comicios. Que nadie se lleve a engaño en pensar lo inútil de estas elecciones, al contrario, en el patio europeo se decidirá la mayor y más importante orientación de los Servicios Postales Públicos y el futuro de Correos y sus trabajadores.
Os recordamos Que nos encontramos ante:

UNA DIRECTIVA POSTAL CADA VEZ MÁS CUESTIONADA Y PENDIENTE DE TRANSPOSICIÓN

Si ello no fuera razón suficiente, el marco de regulación postal europeo ha puesto fecha a la completa apertura de los mercados postales en la Unión Europea.
La Tercera Directiva Postal (rechazada por todo el movimiento sindical europeo, también por CCOO), que eliminará las zonas reservadas en enero de 2011 y que no garantiza por si misma ni la financiación ni la viabilidad del servicio postal público, todavía se encuentra pendiente de transposición a nuestra Legislación Postal.

Un reciente informe de la Comisión Europea ha puesto en evidencia la enorme cautela con la que los Gobiernos europeos, incluso los más “radicales”, como es el caso de Holanda, están afrontando el proceso de liberalización postal ante la actual situación económica, retrasando la apertura de sus respectivos mercados.

1. Es importante entender que no es lo mismo que nos representen unos partidos políticos u otros, no son igual los que apoyan la liberalización de los Servicios Públicos, entre ellos Correos (P.S.O.E. y P.P.), o quien se opone a esta liberalización y defiende la importancia y la necesidad de los servicios públicos y su papel estratégico y del empleo que generan (I.U.).

2. Desde el respeto a la libertad individual de ejercer este derecho en libertad y en conciencia os pedimos que hagáis una reflexión libre y consecuente y acudáis a votar, recordando ese día que sois trabajadores del Servicio Público de Correos y que las decisiones venideras dependerán de vuestra participación.


“El hecho de no tomar una decisión es en realidad tomar la decisión de no hacer nada".

sábado, 30 de mayo de 2009

11 Razones para Votar IU

1. Porque los que siempre han defendido con coherencia la defensa de la mayoría social trabajadora y de sus intereses merecen tu confianza y tu voto.

2. Porque no merecen “una última oportunidad” los que siempre nos hacen lo mismo: predican con palabras de izquierda pero siempre se equivocan por la derecha.

3. Para garantizar una salida por la izquierda a la crisis económica en España, castigando las políticas conservadoras del Gobierno y las alternativas retrogradas del PP.

4. Porque el mejor modo de parar a la derecha amenazante y clasista es darle la confianza a la gente consecuente de la izquierda, que planteamos alternativas a las políticas conservadoras.

5. Porque en esta ocasión todos los votos cuentan y tienen el mismo valor.

6. Porque esta crisis ha demostrado que si se quiere se puede y nosotros y nosotras defendemos que se puede mejorar los servicios públicos, la educación, la sanidad y las políticas sociales, y que hay recursos para eso.

7. Porque las soluciones de izquierdas pasan por Europa. La salida de la crisis pasa por una Europa social y de derechos y por la intervención de la economía para impulsar un nuevo modelo de desarrollo.

8. Para democratizar la Unión Europa, convirtiendo el Parlamento Europeo en una verdadera cámara legislativa y reforzando la participación de la ciudadanía a través de referéndum vinculantes.

9. Para garantizar el acceso de todos y todas a la educación superior y parar la privatización de la universidad que se oculta tras el Proceso de Bolonia.

10. Por eso, cuando España asuma la Presidencia de la UE en 2010, impulsaremos un pacto por el empleo, el reparto de la riqueza, el rescate de los sectores estratégicos de la economía, la reforma fiscal progresiva y la democratización de la UE.

11. Porque para los trabajadores de Correos de Alicante nos es fundamental tener acceso directo a todas las decisiones y propuestas que se puedan hacer entorno a la liberalizacion de los Servicios Postales en el Parlamento Europeo y tener la certeza que se defenderá su carácter Público y Universal

viernes, 29 de mayo de 2009

Otro incumplimiento de Correos No habrá reparto extraordinario de elecciones


Correos, de forma unilateral, y sin negociación previa, pretende eliminar el reparto extraordinario del sábado de la campaña de elecciones europeas, comunicándolo con escasas 36 horas de antelación, evitando así cualquier capacidad de respuesta por parte de las organizaciones sindicales.

CCOO considera inadmisible el pretexto esgrimido por la empresa, que ha argumentado motivos estrictamente económicos (la empresa está “apretada” por la crisis) y la bajada del tráfico postal (pese a los recortes de contratación que la empresa está llevando a cabo con esta excusa) para tomar esta decisión.

Además de anunciarlo sin previo aviso, lo que para el sindicato resulta una sorprendente ruptura de las reglas de negociación respetadas hasta la fecha, CCOO considera que esta medida puede cuestionar el papel fundamental que Correos ha venido jugando en todos los procesos electorales hasta el día de hoy poniendo en juego, además, el impecable funcionamiento de un proceso democrático que abarca todo el Estado.

CCOO, que en absoluto comparte esta iniciativa, ni en el fondo ni en las formas, ha reclamado al Presidente de Correos que reconsidere su aplicación, porque una situación coyuntural no puede suponer la universalización de una decisión: la supresión en todo el Estado del reparto extraordinario y porque además queremos que Correos siga jugando el papel de garante que ha venido desempeñando en los procesos electorales celebrados hasta hoy

domingo, 17 de mayo de 2009

CONTRA LA CRISIS Y EL DESEMPLEO -INFORMACIÓN-

El próximo día 19 de mayo en la sede de CCOO, tendremos la ocasión de escuchar las propuestas y el analisis que desde la Izquierda nos traen los candidatos de IU para las Elecciones al parlamento Europeo.
No es necesario recordar la importancia que para todos los trabajadores tienen estas elecciones a un parlamento en el que se deciden políticas trascendentales para todo el sector público y en concreto para el proceso de liberalización de los Servicios Postales.
A menudo nos preguntais sobre lo que va a pasar con Correos en el futuro y esta es una buena ocasión para que de primera mano escucheis tanto las propuestas como el analisis de la actual situación en el parlamento europeo.
Es necesario el compromiso de todos los trabajadores en aquellas Instituciones en las que se van a decidir Políticas que van a regular el mercado de trabajo y los servicios Públicos.
Lo que no decidas tu por tí, lo decidiran otros con sus intereses

miércoles, 13 de mayo de 2009

La sucursal de Correos en Bagdad



MÓNICA G. PRIETO en Dora (Bagdad)

13 de mayo de 2009.- Nada me ha impactado tanto de mi visita a Dora, durante años bastión de Al Qaeda en Bagdad, como el camión de Correos que se observa en la imagen. Ni los restos de la batalla, ni los ingentes muros que encierran herméticamente el barrio, ni los impactos de bala en cada uno de los edificios de este macrosuburbio de 900.000 habitantes han llamado tanto mi atención como el hecho de encontrar, en medio de la avenida que da acceso al sector suní, un flamante camión de Correos que probablemente esté siendo usado como almacén El embajador español en Bagdad, Francisco Elías de Tejada, -quien por cierto confirma que no espera ningún paquete- estima que los españoles en Iraq no somos más de una decena. Habrá que agradecer, pues, el detalle de Correos al poner a nuestra disposición esta suerte de sucursal en el que fuera uno de los lugares más peligrosos de Bagdad.

lunes, 4 de mayo de 2009

3ª Mesa de negociación 7 de mayo…


Hace días, CCOO alertaba de la ausencia de iniciativas en Correos ante una crisis sin precedentes y ante la inminente liberalización del sector postal impuesta por la Unión Europea, con el apoyo de PSOE Y PP. El desplome de la actividad económica y del consumo, en todos los sectores, con especial virulencia en nuestro país, ha provocado que alcancemos la cifra, hace poco impensable, de cuatro millones de personas sin empleo. Pero también ha provocado un cambio de Gobierno destinado a (según palabras del propio Presidente) propiciar un “cambio de ritmo” y acometer iniciativas frente a la crisis, compartidos como necesarios por el sindicato, que los considera también necesarios para Correos.

El Gobierno se ha comprometido a acometer este cambio de ritmo sin recortar derechos sociales y laborales, como pretenden algunos grupos económicos y políticos o las organizaciones patronales. En palabras del Presidente del Gobierno: “No habrá despido más barato ni recorte de protección social” o también: “La salida de la crisis será social o no será”. Y los sindicatos, CCOO especialmente, hemos tomado nota.

Si CCOO está defendiendo, a nivel general, un Pacto de Estado para afrontar la crisis, en su marco cabe, hoy más que nunca, el Pacto de Estado para la viabilidad de Correos que venimos exigiendo desde hace dos años, en el cual el Convenio Colectivo y el Acuerdo para funcionarios son una pieza clave, junto al debate de transposición de la Directiva (nueva Ley Postal), la definición del marco de competencia y el Plan Estratégico de Correos. Todo ello para evitar que la crisis y la liberalización se traduzcan en desregulación, pérdida de empleo, recorte de derechos y dumping laboral.

Después de dos reuniones de la Comisión negociadora del Convenio (en noviembre y enero) tal vez rebajadas de contenido por la inmediatez de los nuevos nombramientos en la empresa, y habiendo pasado un tiempo más que suficiente desde el nombramiento del nuevo Presidente (seis meses) y del Director de Recursos Humanos (cuatro meses) para que ambos hayan tomado contacto con la realidad de Correos, CCOO cree acertada la nueva convocatoria para proseguir o, mejor dicho, comenzar de verdad con el proceso negociador.

Y no vamos a ceder a la tentación, muy “política”, que no sindical, de dejar el Convenio para cuando los políticos definan el modelo postal –y menos en un contexto de manifiesta inestabilidad política y económica en el que está por ver si lo postal es una prioridad para ellos- porque, de ser así, o tendríamos Acuerdo/Convenio para las calendas griegas en función de sus prioridades, o, lo que es peor, los veríamos paralizados con la consiguiente demora sine die de nuestros salarios y derechos (cobro de tramos, despenalización del CPA, etc.), precisamente por sus (que no nuestras) prioridades.

Así, en la Mesa del próximo día 7 de mayo CCOO trasladará los ejes que debe atar el próximo Acuerdo laboral:

Salario

§ Incrementos salariales tomando como punto inicial de discusión el acuerdo alcanzado en la Administración del Estado (3,87%), regulando a futuro la cláusula de revisión salarial.

§ Progresiva despenalización del salario variable (CPA).

§ Pago de los tramos a todos los laborales a los que se les adeuda, y con retroactividad.

Empleo

§ Continuación de los procesos de consolidación de empleo –ingreso-.

§ Mejoras en la regulación de la contratación (eficacia de las Comisiones de Contratación, actualización de bolsas para dar salida a nuevos procesos de ingreso, …contratos “alegales” o ilícitos).

§ Regulación de los procesos de salida del circuito de empleo (jubilación anticipada, jubilación parcial del Estatuto Básico).

Promoción

§ Nuevas plazas de promoción interna.

§ Desprovisionalización de los procesos de Red pendientes.

§ Planes específicos para la movilidad interministerial y apertura a la Movilidad Interadministraciones.

Organización del Trabajo

§ Mantenimiento de los actuales sistemas de provisión (concurso permanente de traslados) y promoción.

§ Regulación detallada de los horarios y jornadas: calendario laboral.

§ Plan de Igualdad.

§ Renovación e incrementos en los planes de acción social.

§ Incrementos en los fondos para la formación.

§ Plan y servicios de prevención

Porque los trabajadores y trabajadoras –también de Correos- no hemos sido los que hemos provocado la crisis, no somos los que tenemos que pagar los “platos rotos”, y la mejor manera de que esto no ocurra es teniendo bien reguladas nuestras condiciones laborales. Y ello sin pasar por alto que el hecho de que las negociaciones del nuevo Convenio y Acuerdo funcionarial estén abiertas no exime del escrupuloso cumplimiento del actual marco de derechos laborales, que el sindicato exigirá hasta la firma del nuevo acuerdo desde las Comisiones de Seguimiento y Contratación en las que la empresa tiene la obligación de negociar.

miércoles, 15 de abril de 2009

1º de MAYO



El 1º de Mayo los trabajadores y trabajadoras estamos llamados a celebrar el Día Internacional del Trabajo para enfrentar la crisis y reclamar con firmeza un nuevo orden económico mundial, que sitúe a las personas en primer término.

Los sindicatos y los trabajadores y trabajadoras a los que representamos exigimos a los banqueros, a los gobiernos e instituciones que den una salida justa a la situación, y estamos dispuestos a desempeñar el papel que nos corresponde en la construcción de un futuro más justo.

Con la Confederación Sindical Internacional y la Confederación Europea de Sindicatos, reafirmamos nuestro compromiso con los derechos humanos en el mundo, con la reducción de las desigualdades, con la creación de trabajos decentes, con el fin de las situaciones de pobreza y con la distribución equitativa de la riqueza, y denunciando la vulneración de los derechos laborales, sindicales y civiles que cada día suceden en muchos países del mundo.


Expresamos la más firme solidaridad con el pueblo iraquí, víctima de una guerra ilegal e injusta; y con los pueblos que luchan por su autodeterminación –Sahara Occidental, Palestina–, exigiendo a la comunidad internacional la búsqueda de salidas pacíficas urgentes a los conflictos que padecen.


Por una salida a la crisis favorable a las personas

La crisis internacional ha puesto en cuestión un modelo económico capitalista que, además de ser socialmente injusto e insostenible medioambientalmente, ha fracasado estrepitosamente en el terreno económico. El creciente dominio de la actividad financiera sobre la economía, el predominio de la especulación por encima de la producción de bienes y servicios, ha arrastrado al sistema económico mundial a la situación de recesión. En esta situación, es fundamental recuperar la política para dar hegemonía a la democracia frente al mercado.

Junto a la Confederación Sindical Internacional y la Confederación Europea de Sindicatos, es necesario revertir el estado actual de la economía mundial, impulsando un nuevo modelo de gobierno del mundo financiero, y generando una regulación que restablezca la primacía de la política sobre las finanzas, del trabajo frente al capital especulativo, y donde se fijen las condiciones de un nuevo modelo de reparto y distribución de la riqueza.

La salida de la crisis ha de marcar el final de una ideología de mercados financieros desenfrenados, donde la autorregulación ha quedado en evidencia como un fraude, y la codicia ha anulado cualquier consideración racional en detrimento de la economía real. Se requiere restaurar en los mercados financieros su función primaria de garantizar una financiación estable y rentable de la inversión productiva, estableciendo un modelo de desarrollo socialmente justo y medioambientalmente sostenible.

Con la Confederación Sindical Internacional y con la Confederación Europea de Sindicatos, pensamos que las políticas de los distintos gobiernos no deben orientarse al proteccionismo de los Estados y repliegue a los ámbitos nacionales, sino que urge un impulso de integración política que garantice y armonice homogéneamente los derechos sociales y laborales en los distintos países. En este sentido, reivindicamos la defensa del modelo social de los tratados de la Unión Europea.


Por un nuevo contrato social en Europa

CCOO y UGT se manifestarán siguiendo las convocatorias de la CES en una movilización que abarca a España y Portugal el próximo 14 de mayo en Madrid, a la que seguirán movilizaciones en Bruselas (15 de mayo), y en Berlín y Praga (16 de mayo), con el objetivo de denunciar la crisis y en favor de un nuevo contrato social en Europa.

Los sindicatos europeos exigirán en estas movilizaciones un amplio programa de reactivación de la economía para el mantenimiento y la creación de empleos de calidad, la mejora de los salarios y las pensiones y Estados del Bienestar más fuertes, igualdad de trato e igualdad de salarios para los trabajadores migrantes desplazados, y un reglamento eficaz de los mercados financieros que impida la vuelta del ‘Capitalismo de Casino’.

Desde este 1º de Mayo reiteramos nuestro llamamiento para hacer del 14 de mayo una jornada que sirva para dar una salida a la crisis más favorable a los trabajadores.


Por el empleo, por la protección social, por una economía productiva

En España, los principales indicadores de la economía española son claramente negativos, como lo muestran la rapidísima destrucción del empleo, habiéndose alcanzado una cifra total de desempleados que se sitúa en 3,6 millones; el consumo en caída libre, los fuertes ajustes en la producción, que se han ido extendiendo desde la construcción al resto de sectores, y la fuerte caída de la inversión empresarial. La crisis internacional se agrava en España por efectos propios, derivados de un modelo económico de crecimiento insostenible como resultado de nuestro débil modelo productivo.

Nuestro país requiere cambios trascendentales y urgentes, pero estos no pueden consistir en el abaratamiento de los costes laborales, tal como reclaman algunos sectores de CEOE. La crisis no tiene su origen en el mercado laboral y, por tanto, la solución no puede provenir de reformas laborales que únicamente servirían para acelerar la destrucción del empleo, al igual que la reducción de impuestos y cuotas sociales sólo provocaría el deterioro de los sistemas públicos de protección social, la reducción del gasto social y el debilitamiento de los servicios públicos

En esta situación, las medidas adoptadas por el Gobierno no han conseguido poner término al intenso proceso de destrucción del empleo, ante lo cual, y debido a la gravedad del mismo, UGT y CCOO exigen un seguimiento riguroso de la aplicación de los fondos de inversión local y de dinamización de la economía y el empleo, con participación sindical, la adopción de las medidas necesarias de reactivación económica, dotar de liquidez a empresas, autónomos y familias, y demandan un impulso al diálogo social, promoviendo un acuerdo orientado a tener más y mejor empleo, ampliar la protección social e impulsar la economía productiva.

Gobierno, empresarios y sindicatos debemos concentrar todos los esfuerzos en el diseño de un nuevo modelo productivo. De una parte, debe responderse a la crisis con fuerza y frenar la destrucción de empleo. Además, se precisa impulsar un nuevo modelo de crecimiento que garantice la cohesión social.

En España, la salida de la crisis debe traducirse en un modelo de crecimiento sostenible, productivo e industrial, desde la calidad y la innovación, con derechos, con igualdad entre hombres y mujeres, entre inmigrantes y autóctonos, sin accidentes laborales, con protección de las personas desempleadas, con garantías para unas condiciones dignas de vida, en las que las pensiones, la educación, la sanidad o la atención a las personas en situación de dependencia sean derechos consolidados.


Por el diálogo social y la negociación colectiva

Este necesario impulso, a través del diálogo social por el empleo, la protección social y la economía productiva, debe ser complementado con la negociación colectiva.
Los sindicatos más representativos hemos consensuado e impulsado criterios unitarios para la negociación colectiva en el objetivo de facilitar los procesos de negociación y reforzar y mejorar su articulación interna. Evitar que los trabajadores y trabajadoras sean los que paguen una crisis que no han provocado, combatir la precariedad de las condiciones de trabajo y empleo y evitar su utilización oportunista, constituyen los ejes y objetivos sindicales básicos para la negociación de los convenios colectivos de este año.
Ambos sindicatos consideramos que la negociación colectiva es el instrumento real y efectivo para mejorar las condiciones de trabajo y salario a la vez que avanzar en derechos, impulsando el conocimiento y la utilización de los reconocidos por nuestra legislación, junto a la generación y ampliación de derechos personales y sindicales, en el objetivo de lograr una mayor participación en el desarrollo de un modelo de calidad y competitividad de cara al futuro.

Por el mantenimiento y mejora del poder adquisitivo
En línea con los criterios y recomendaciones de la Confederación Europea de Sindicatos defendemos:
o Una negociación salarial que garantice la mejora moderada de los salarios y del poder adquisitivo real. Este objetivo resulta posible dentro de los criterios pactados en los sucesivos Acuerdos Interconfederales para la Negociación Colectiva (ANC), tomando como primera referencia para el aumento salarial el objetivo oficial del 2% establecido por el Gobierno, en línea con la política monetaria del Banco Central Europeo, y teniendo en cuenta, además, los aumentos de productividad y el establecimiento de cláusulas de garantía como salvaguarda frente a posibles desvíos del IPC.
o Debemos actuar para erradicar los salarios más bajos, especialmente los más alejados del salario medio nacional, ya que son una expresión de la precariedad laboral y de la injusticia social, y van en contra de un modelo de competitividad y eficiencia. Para ello, debemos actuar de forma sostenida en el tiempo para aumentar los salarios inferiores, creando o mejorando un salario mínimo garantizado en la negociación colectiva.

Por la Igualdad y no discriminación

El principio de igualdad y no discriminación sigue siendo vulnerado en el acceso al empleo y en las diversas condiciones de trabajo, causando graves perjuicios a las personas que son objeto de discriminación en razón de su sexo, edad, etnia, procedencia, discapacidad o por cualquier otra causa, por lo que debemos avanzar en su eliminación, garantizando el derecho a la igualdad de todas las personas.

Así, continúa siendo un objetivo sindical prioritario la eliminación de las diferencias retributivas entre mujeres y hombres, para lo que hay que promover las adecuaciones necesarias en la clasificación profesional, la asignación y valoración de funciones y tareas, las retribuciones, pluses, complementos salariales y sociales. Para ello, seguiremos impulsando la adopción de medidas y planes de igualdad en los convenios y acuerdos colectivos.

Por la salud y seguridad en el trabajo

La precariedad laboral, la subcontratación abusiva y la realización de largas jornadas de trabajo son algunos de los elementos que de forma específica contribuyen al mantenimiento de altas tasas de siniestralidad y otros riesgos laborales, mostrando la realidad sociolaboral en nuestro país. El reforzamiento de los derechos de representación e información, el establecimiento de organismos estables para la coordinación en materia de evaluación y prevención de riesgos laborales entre las empresas contratadas y subcontratadas y de éstas con la empresa principal y la elaboración de planes de evaluación y valoración de riesgos laborales específicos del sector de que se trate, son elementos prioritarios para la acción sindical.


Por la mejora de la protección social, el sostenimiento de la actividad económica y la transformación del modelo productivo a través de las políticas públicas y de la inversión

El diálogo social es la apuesta de CCOO y UGT, pero no queremos un proceso de diálogo social devaluado. Reivindicamos el impulso de las políticas activas de empleo, la mejora de la protección por desempleo, y la protección de los derechos de los trabajadores y trabajadoras en los expedientes de regulación de empleo y ante los despidos.

Proponemos una nueva estructura productiva basada en la calidad de la educación y la formación profesional, el impulso de la I+D+i para la mejora de la productividad y la competitividad, la potenciación del sector industrial, la reducción de la dependencia exterior de la energía y la promoción de la política medioambiental como factor de progreso, la promoción de programas de vivienda pública y estímulo al alquiler, la priorización del gasto público en infraestructuras y servicios sociales y el fortalecimiento de los Servicios Públicos.


UGT y CCOO llamamos a los trabajadores y trabajadoras y a la sociedad en general a movilizarse con sus organizaciones sindicales en defensa de estos objetivos el 1º de mayo, junto con millones de personas que también lo harán en todo el mundo, en muchos casos sin libertad o bajo la represión, por el empleo decente, por una salida a la crisis favorable a las personas, por un nuevo orden económico mundial, por los valores de paz, libertad y justicia social, por la defensa de los derechos humanos y por la extensión de los derechos sociales y sindicales a nivel mundial.


VIVA EL PRIMERO DE MAYO