CCOO rechaza el Plan de Ajuste del Gobierno, también en Correos

Hachazo a los derechos de los empleados del sector público, de Correos y al Estado de Bienestar. Pierde la democracia, gana el mercado.


El miércoles 12 de mayo, el Presidente del Gobierno presentó en el Congreso de los Diputados un plan de ajuste, cediendo a las presiones de los mercados y de la Unión, que golpea especialmente a pensionistas, empleados públicos, personas dependientes y parados (colectivos totalmente desfavorecidos a los que el Gobierno siempre insistió en proteger, menos mal). Medidas que, queda claro, no ayudarán a reactivar la economía sino que contraerán el consumo y prolongarán los indicadores de la recesión y aumentarán el desempleo.

Los recortes a nivel general tienen un reflejo clarísimo en Correos, que padece los suyos propios y los que ahora nos caen encima. De ello venimos avisando, primero en solitario, luego en el marco de la Mayoría Sindical que representa a más del 75% de los trabajadores y trabajadoras que ha promovido un calendario de movilizaciones que empezó en marzo y que ha dado participación hasta ahora a una amplísima mayoría de más de 37 mil personas. La dramática situación del país es patente. La de Correos, no menos preocupante. Por si alguien tiene dudas:

El martes, antes de presentar el Plan de Ajuste, el Gobierno comunicó a las Federaciones de CCOO y UGT, como método ágil para obtener dinero, la posibilidad de vender las dos grandes empresas públicas que quedan, Correos y Renfe. El rechazo de CCOO fue tajante y, al menos de momento, se ha descartado. No hizo falta amenazar con una huelga general porque ya estamos en ello (TODOS, MENOS UGT). Visto que la fiesta de los recortes no ha hecho más que empezar, la cosa está como para fiarse de aquelló de que "España va bien, Correos también", tal y como defiende el sindicato "portavoz" de Fomento.

El viernes, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de Ley Postal que ya se puede ir denominando sin pudor -de ellos- como LEY FOMENTO-UGT (¿otros?), por el "acto de fe" desinteresado (¿?) que este sindicato está ejerciendo. La primera lectura de la misma, ya compartida con la mayoría sindical, ya anuncia que es una Ley muy liberalizadora, que opta por las líneas duras de la Directiva (en financiación y en acceso a Red), que se inventa un Fondo de Financiación (mala copia del francés), vendido por Fomento a bombo y platillo, pero que en realidad supone una RETIRADA DEL ESTADO Y UN CO-PAGO DE VARIOS ACTORES POSTALES -operadores, usuarios-, un fondo en el que realmente quien va a pagar es Correos; que sanciona el Decretazo de Acceso convirtiéndolo en Ley; que se presenta sin memoria económica -¿por qué será?-; que reduce el ámbito de prestación del Servicio Postal UNiversal (cuestión de costes), que deja la financiación pendiente de un Plan de Prestación cuyas condiciones impone el Gobierno por circunstancias, entre otras, económicas, y cuyo visto bueno deja en manos de Economía -toda una garantía, ¿verdad?-); y que, ¡QUÉ AFORTUNADOS!¡ designa a Correos para la prestación del SPU durante 15 años, pero, eso no se dice, pagando el fondo de financiación, con un recorte de inversiones espectacular, sin exención del IVA y sin posibilidad de hacer descuentos en su política comercial, lo que convierte eso que se pretende venderse como un privilegio en una auténtica condena o piedra al cuello para Correos, con alto riesgo de inviabilidad y de ajuste serio del empleo.

El Convenio Colectivo y el Acuerdo funcionarial llevan paralizados 16 meses, habiéndose producido la desregulación y flexibilización de las condiciones laborales y frenando la actualización de derechos que merecen los trabajadores.

Por más que nos lo quieran vender así, el problema de Correos no es regulatorio (aunque todo ayuda, claro, y la Ley ayuda mucho). El proyecto postal debe ser integral y dar respuesta a la regulación del SPU y del mercado (cosa que la Ley no hace), pero también al Plan de Inversiones del operador, al modelo de empresa y a la regulación de derechos y garantía de empleo. Y eso no parece arreglarlo el maquillaje de una Ley que pretende ser punto final para Correos y que esconde más que enseña.

CCOO nuevamente hace un llamamiento a UGT para que deje de mirar hacia otro lado, amparándose en un discurso insostenible, como si el Gobierno fuera bueno en unos sitios (en Correos) y malo en otros (en la Función Pública) y se incorpore a la mayoría sindical para condicionar, desde la presión unitaria, el trámite legislativo y las tentaciones económicas y políticas, que las va a haber y muchas, de meter la tijera en la mayor empresa pública del país.

CCOO, en el marco de la mayoría sindical, tiene claro que Correos está en franco riesgo y que, los recortes generales, los del sector público y los específicos de Correos se han de contestar con movilización, medidas contundentes, y eso es una Huelga General, que para Correos está convocada el 10 DE JUNIO (para el conjunto del sector público general el proximo 8 de junio). Hacemos un llamamiento a los trabajadores para que se sumen y, con el esfuerzo de todos, cambiemos el rumbo postal.

PSOE...de rodillas ante los banqueros y aún falta la reforma laboral

El presidente del gobierno anuncia, el recorte de los salarios de todos los empleados públicos ante las exigencias de los mercados financieros.

El PCE rechaza el recorte de derechos sociales planteado por el gobierno y llama a la movilización

Partido Comunista de España / 12 may 10

El PCE rechaza el brutal recorte de derechos sociales anunciado por el Gobierno del PSOE porque suponen una agresión sin precedentes a los intereses de los trabajadores.

El Gobierno no plantea tomar ninguna medida que afecte a los verdaderos causantes de la crisis, que son la banca, y grandes empresas, tampoco plantea actuaciones tendentes a la creación de Empleo. El Gobierno Zapatero plantea medidas dirigidas exclusivamente a que seamos las trabajadoras y trabajadores quienes paguemos la crisis.

Estamos ante un Gobierno que ha pasado de no saber qué hacer, a un Gobierno que asume las tesis del capitalismo más salvaje y saca del cajón las viejas recetas fracasadas del Fondo Monetario Internacional, que han sido las verdaderas causantes de la terrible crisis del capitalismo que estamos sufriendo.

Ahora sí empezamos a estar como en Grecia, por la política de recortes sociales y de hacer pagar a los más débiles los errores de una política que sólo ha propiciado la acumulación de grandes riquezas y el aumento de las diferencias entre pobres y ricos, las medidas cargan sobre los trabajadores/as el coste de esta crisis.

El recorte salarial a los trabajadores/as de la Función Pública, no sólo rompe el acuerdo alcanzado con los Sindicatos más representativos y que la Vicepresidenta del Gobierno confirmó hace unas semanas que se iba a cumplir en todos sus contenidos, sino que hace caer sobre este sector los mayores sacrificios como si fueran los culpables de la crisis.

El incumplimiento en la revalorización de las pensiones y el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia, afecta a los sectores sociales más desfavorecidos en nuestro país, ya que propone dejar congeladas pensiones de 800 y 900€ que no están consideradas como mínimas y eliminando el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia se carga sobre los ciudadanos la dilatación de la gestión de la Administración de las ayudas solicitadas, igualmente suprimir el Cheque bebé, no es más que reducir ingresos sociales.

Los obstáculos establecidos para la Jubilación parcial, significan cerrar una de las pocas puertas de entrada para que los trabajadores/as más jóvenes encuentren un trabajo estable, no sólo rompe con esta necesaria dinámica (el desempleo juvenil alcanza el 40% de la población activa correspondiente), sino que destroza un arma que los Sindicatos han sabido utilizar para evitar despidos traumáticos, en unos momentos donde los EREs están dejando en la calle a miles de trabajadores que tienen una edad por la que le resulta prácticamente imposible encontrar trabajo.

Respecto a la restricción de medicamentos, en vez de reducir los grandes beneficios que obtiene la Industria Farmacéutica, con unos márgenes indecentes, recorta nuevamente los tratamientos de las personas enfermas, intentando encubrirlo en una gestión del medicamento, que si fuese cierta tendría tintes razonables, pero que todos sabemos que no es así.

Por último los recortes al desarrollo y a las inversiones públicas, que se suman a los aprobados anteriormente en el plan de estabilización, va a significar en realidad un parón de actividad en multitud de pequeñas empresas, por lo tanto un nuevo varapalo al empleo.

A todo esto habrá que sumarle el efecto de los recortes en las Comunidades Autónomas, que sin duda repercutirán muy negativamente en los ya asfixiados Ayuntamientos, con las consecuencias que van a tener sobre la atención social y el empleo.

Las medidas del Gobierno del PSOE, son antisociales y llamadas al fracaso, claramente contrarias al interés general, ya que en lugar de poner en valor la lucha contra el fraude fiscal, y de cumplir los anuncios de eliminar los paraísos fiscales, recortar lo grandes salarios y controlar los grandes beneficios de la banca, como medidas para superar el déficit, opta por unas medidas dirigidas directamente a que sean los mas débiles quienes paguen el déficit y sufran una salida de la crisis que va a generar más desempleo al reducir el consumo y crear más incertidumbre social.

En estos momentos el PCE cree necesaria una GRAN MOVILIZACIÓN GENERAL para defender una salida de la crisis que empiece por una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo, una Movilización que pare este nuevo intento del Gobierno de imponer medidas contrarias a los intereses de la mayoría de la población y que agravan la situación de los desempleados y pensionistas.

Golpe brutal a los derechos de los empleados públicos

El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha acudido hoy al Pleno del Congreso de los Diputados a explicar los planes del Ejecutivo para llevar a cabo un recorte adicional del déficit público del 0,5% del PIB para este año, equivalente a 5.000 millones de euros, y del 1% del PIB para 2011 (10.000 millones de euros), con la finalidad de situar el déficit en un nivel más cercano al 3% en el año 2013, tal y como le exige la Comisión Europea.


Entre las medidas presentadas se encuentran entre otras: Reducción de las retribuciones de personal del sector público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011, eliminar la ayuda de 2.500 euros por nacimiento, suspender para 2011 la revalorización de las pensiones excluyendo las no contributivas y las pensiones mínimas, eliminación de la retroactividad en las prestaciones para dependencia, reducción de seis mil millones de euros de la inversión pública estatal para 2010 y 2011.

¿No decían que estábamos saliendo de la crisis? ¿No decían que el sector público y los empleados públicos eran imprescindibles para ello? ¿Eran éstos los brotes verdes que hace tiempo se avistaban? ¿No es éste el recorte de derechos sociales que tanto se dijo que se iba a evitar, que fuéramos buenos chicos, que aquí no iba a pasar nada? Sr. Presidente del Gobierno, esto es un pedazo de mordisco al "estado social", y punto.

Se ha sucumbido al discurso más rancio que lanzaba soflamas contra los empleados públicos y hemos sido utilizados, una vez más, al igual que otros colectivos desfavorecidos como rehenes de la crisis económica, con una medida única en la historia de nuestra democracia, la bajada de las retribuciones en el sector público. En un acto de cinismo inconcebible, el presidente del Gobierno, en su discurso se atreve a decir textualmente: "son los mismos que nada han tenido que ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis. Son, por el contrario, lo que han sufrido sus consecuencias. Y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los esfuerzos necesarios para corregir los efectos de la crisis".

Esta situación del todo va bien y luego llega el hachazo es la que vivimos cada día en el ámbito de Correos: el Gobierno lanza su discurso complaciente, en la línea de garantizaremos el empleo, existe diálogo social y las negociaciones siguen su marcha, la ley postal garantizará el servicio postal universal y tendrá financiación suficiente,……¿con nuestro sueldo?. Cuando la realidad demuestra que hay cinco mil empleos menos, nulo diálogo social con un Convenio y Acuerdo funcionarial paralizados, oscurantismo en el inicio de tramitación del anteproyecto de Ley Postal. Por si todavía quedaba alguna duda, queda demostrado que no podemos dar credibilidad a las palabras del Gobierno

..........Y SIGUEN MOVILIZANDOSE MILES DE TRABAJADORES

BY JESU

.....sigue en MURCIA

MOVILIZACIONES.........SUMA Y SIGUE

¿QUIZÁS EN CORREOS?

¿Por qué no banca pública?

Publicado en la revista digital SISTEMA, 16 de abril de 2010

El artículo señala el movimiento popular existente en EEUU a favor del establecimiento de bancos públicos (tanto a nivel estatal como federal), lo cual explica que varios parlamentos estatales hayan propuesto que se creen tales instituciones para facilitar la provisión de crédito. El origen de este movimiento se basa en el enorme desprestigio de la banca privada y en los buenos resultados que han tenido los bancos públicos en varios estados que pudieron capear mejor la crisis consecuencia de tener bancos públicos en sus territorios. El artículo señala que con las cantidades gastadas en ayudar a la banca privada, el estado (tanto en EEUU como en España) debiera haber establecido bancos públicos.
Una noticia que seguro Ud. no habrá leído en los mayores medios de información del país es la del movimiento que está ocurriendo en EEUU (centro de la crisis financiera), que goza de gran apoyo popular, que propone la creación de bancas públicas, tanto a nivel estatal como federal. En parte, ello se debe al enorme descrédito que la banca privada tiene en aquel país. Según las últimas encuestas, los bancos están entre las instituciones menos valoradas en la sociedad estadounidense. A pesar de las enormes cantidades de fondos públicos que los bancos han recibido, todavía hoy es difícil para las pequeñas y medianas empresas, así como para la mayoría de la ciudadanía, conseguir crédito bancario. En lugar de utilizar los fondos públicos para cumplir esta función social (el ofrecimiento de crédito), los grandes bancos han utilizado tales fondos para continuar con sus comportamientos especulativos (que causaron la crisis financiera) y para incrementar todavía más los salarios y bonos de sus directivos. Como consecuencia, la hostilidad de la población hacia los bancos se ha acentuado todavía más.

Pero la otra razón de que haya un número creciente de representantes políticos que, presionados por la opinión popular, estén proponiendo crear una banca pública es la experiencia positiva de la banca pública en aquellos estados que tienen bancos estatales públicos. De ellos el más conocido es el Banco Estatal del estado de North Dakota, fundado hace noventa y un años, cuyo capital inicial se basó en los impuestos y tasas estatales que continúan siendo la fuente principal de aquel banco. Según sus reglas internas, tal banco estatal tiene prohibido realizar inversiones en actividades especulativas, exigiéndosele, además, que invierta en el propio estado de North Dakota. Ha sido uno de los bancos más solventes y menos afectados por la crisis financiera que sufre el país. Y también uno de los pocos bancos que previno la burbuja inmobiliaria, evitando las hipotecas basura (subprime mortgages) en su práctica bancaria. Tal como escribe Ellen Brown en su libro Web of Debt, tal banco público es responsable de que aquel Estado no haya sufrido la escasez de crédito que han sufrido la mayoría de estados en EEUU.

Ello explica que muchos otros estados están pensando en constituir bancos públicos similares. Ha aparecido, así, una ola de propuestas en los parlamentos estatales de varios estados (Vermont, Virginia, Michigan, Washington State), que proponen el establecimiento de bancos estatales públicos. Todas estás propuestas responden al hartazgo de la población hacia el sistema bancario actual y la utilización de fondos públicos para salvarlo. Reproduciendo el mismo enfado general, varios parlamentos estatales han prohibido que los fondos del estado se inviertan en bancos de inversión (Investments Banks) que consiguen sus beneficios a base de inversiones especulativas que ponen en riesgo los fondos públicos.

Y otro dato importante, que tampoco habrá leído en los mayores medios de información y persuasión españoles es que se empiezan a escuchar voces en EEUU que están pidiendo también que se establezca un banco público, voces que están encontrando una gran receptividad en la calle, e incluso en algunos sectores del Congreso (que no han sido captados todavía por los lobbies de la Banca). Entre estas voces está la del Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, que en un artículo reciente en la revista The Nation indicaba que los 700.000 millones de dólares que se gastaron para ayudar a la banca, debieran haberse utilizado en establecer una banca pública, evitando así que EEUU tuviera el enorme problema de crédito que tiene hoy. Según Joseph Stiglitz este dinero podría haber supuesto la creación de un Banco Público, a partir del cual podría haberse alcanzado una actividad crediticia de 7.000 billones de dólares (siguiendo el criterio de seguridad de 1 a 10, incluso más conservador que el de 1 a 30 que ha sido la práctica bancaria generalizada). Tal cantidad significa una capacidad mucho mayor que la que hoy necesita el país. Concluía Stiglitz, en su artículo, que la ayuda a la banca no había sido, en realidad, una medida para facilitar el crédito, sino una intervención pública con el objetivo primordial de salvar a los banqueros y a los accionistas.

Estas noticias que Ud. no habrá leído en los mayores medios de información y persuasión españoles son muy relevantes para España también, pues la misma pregunta debiera hacerse en nuestro país. ¿Por qué el gobierno español ha invertido tanto dinero en salvar a la banca, con tan pocos resultados en facilitar el crédito? La población, así como los medianos y pequeños empresarios (los empresarios que crean más empleo en el sector privado en España), tienen enormes dificultades en conseguir crédito y ello a pesar de que el gobierno ha invertido enormes cantidades en ayuda a los bancos. Hubiera sido una medida mucho más eficaz y equitativa si el Estado español (con el dinero invertido en ayudar a los banqueros y a sus accionistas) hubiera creado un banco público, tal como, me consta, el Sr. Stiglitz sugirió a las autoridades españolas sin que, por lo visto, tuviera ninguna respuesta.

Y el hecho de que no lo hicieran es, una vez más, consecuencia del gran poder de la banca en España (el poder fáctico de mayor fuerza en nuestro país), liderado por el Banco de España, cuyo gobernador (nombrado por el gobierno socialista) es el máximo exponente del pensamiento liberal, pensamiento que ha causado la enorme crisis actual, y todavía hoy domina la cultura económica del país. La nacionalización de la banca o la creación de una banca pública es uno de los grandes tabúes, de los muchos que hay en la cultura política y mediática del país, que debiera desaparecer para permitir un auténtico debate sobre la situación bancaria en España, que, en contra de lo que promueve la sabiduría convencional en el país, necesita realizar cambios muy sustanciales en sus sistemas de propiedad, de gobierno y de funciones.

Vicenç Navarro

En Madrid, Barcelona y el resto del Estado seguimos estando TODOS…MENOS UGT

La concentración -en la que estaban presentes delegados sindicales, trabajadores postales, y eurodiputados contrarios al proceso de liberalización postal, entre los que se encontraban tres eurodiputados del Grupo Socialista Europeo- contó también con la activa participación de los sindicatos CCOO y (¡Atención!) UGT reclamando la MORATORIA de la Tercera Directiva Postal y en apoyo de unos servicios postales públicos de calidad que aquí todo el mundo silencia.

Los allí reunidos -UGT incluida-, además de parar un proceso de liberalización que en un momento de recesión puede hacer mucho daño a los Correos Públicos (sobre lo que no ha habido en toda la Presidencia Española ni un solo pronunciamiento oficial al respecto, desaprovechando una magnífica baza a jugar), han exigido diálogo social para que los sindicatos seamos parte de la solución y no del problema (contrariamente a lo que aquí sucede tras dos años desde la aprobación de la 3ª Directiva y, amén invitaciones a comer, ni una sola sentada rigurosa al respecto en nuestro país), regular el Servicio Universal en extensión y financiación como elemento de vertebración social (en nuestro país 75 mill. de € no responden, ni por asomo, a los 242 mill. que el propio Ministerio reconoce), garantizar la VIABILIDAD DE LOS OPERADORES PÚBLICOS (difícil para Correos sin Plan Estratégico de Empresa y con una caída de la inversión de casi el 50%) e impulsar la negociación colectiva para evitar la caída de salario y del empleo (15 meses desde que expiró el anterior -ya casi antiguo- Convenio y Acuerdo General y 4000 empleos menos reconocidos por el propio Fomento). Hasta ahí, que no es poco, la manifestación de Bruselas con UGT más que de cuerpo presente lo que por otra parte, nos parece coherente.

Mientras eso ocurría más allá de los pirineos, entre Madrid y Barcelona 12.000 trabajadores y trabajadoras de Correos, sumándose a los más de 10.000 que ya han secundado en el resto del Estado las convocatorias de la MAYORÍA SINDICAL, colapsaban los centros de las dos ciudades en sendas manifestaciones CONTRA EL APAGÓN POSTAL Y POR LA VIBILIDAD DEL CORREO PÚBLICO y en las que las banderas de UGT volvían a brillar por su ausencia. Esto ya no nos parece tan coherente. Entre otras cosas porque en nuestro país la Directiva se aprobó en enero 2008, la legislatura comenzó en marzo de ese año, no ha habido ni una sentada rigurosa con los sindicatos hasta la famosa comida amañada del 11 de marzo que respondía al intento de neutralizar el inicio de la movilización; hemos tenido dos ministros, tres subsecretarios, dos presidentes en esta legislatura (4 en seis años), dos Directores de Recursos Humanos, y estamos a escasos 8 meses de la transposición de la Directiva el próximo 1 de enero. Eso sí,
"La Ley va a ser estupenda", pero "de dinero no hablamos", el plan estratégico de Correos, "No sabemos, no contestamos, eso es de este ministerio", y el Convenio/Acuerdo de Correos 18 meses bloqueado, "bueno, no seáis impacientes, ya lo veremos". Blanco y en botella: en lo postal, no hay proyecto (de futuro, al menos)

Más de 4.000 trabajadores en Barcelona demandan viabilidad para Correos

Los paros convocados han estado secundados por 85% de los trabajadores en la capital de Barcelona, un 85% en las carterías, un 70% en Badalona, 75% en Sabadell y un 100% en Casteldefells, Montmeló y Mataró.
A los más de 3.000 trabajadores que han iniciado la manifestación en la Plaza de La Universidad, se han sumado más de 1.000 que se han incorporado en el recorrido por plaza Letamendi hasta la Delegación del Gobierno donde los secretarios provinciales han leído un manifiesto en el que han demandado viabilidad para Correos y han rechazado los recortes de empleo y de financiación que ejecutivo y Gobierno están acometiendo.

Los paros convocados han estado secundados por 85% de los trabajadores en la capital de Barcelona, un 85% en las carterías, un 70% en Badalona, 75% en Sabadell y un 100% en Casteldefells, Montmeló y Mataró.

El 14 de abril también estaba convocada una manifestación en Madrid contra el apagón a la que han asistido más de 8.000 trabajadores, más de la mitad de la plantilla, con un seguimiento de los paros del 80% de los trabajadores de los grandes centros, CTAs y CAM, y por el 90% en las carterías de Madrid capital.

Desde el comienzo de las movilizaciones más de 22.000 trabajadores cansados de la política de recorte y ante la indefinición de modelo postal a tan sólo 8 meses de la completa apertura del mercado, se han manifestado contra el apagón postal. La mayoría sindical ante la ausencia de diálogo social por parte de los ministerios implicados continúa emplazándoles a abrir un proceso de diálogo serio y riguroso sobre los planes de modelo de futuro para Correos, su papel en el cercano mercado postal liberalizado, su financiación pública y su gestión empresarial.

En este sentido, la unidad sindical exige, el desbloqueo del Convenio Colectivo para personal laboral y Acuerdo para funcionarios que lleva bloqueado desde hace más de 15 meses, del que la empresa está haciendo un uso partidista flexibilizando y desregulando las condiciones laborales, recortando derechos como denegación de licencias por enfermedad, traslados forzosos y reestructuraciones abusivas de las jornadas de trabajo.

Más de 8.000 trabajadores en Madrid han dicho NO AL APAGÓN POSTAL

Los paros convocados han estado secundados por el 80% de los trabajadores de los grandes centros, CTAs y CAM, y por el 90% en las carterías de Madrid capital. Una participación que la mayoría sindical ha considerado de rotundo éxito


Más de 8.000 trabajadores, más de la mitad de la plantilla, se han dado cita en Banco de España, Cibeles, para iniciar un recorrido hasta la Puerta del Sol donde los secretarios provinciales han pronunciado un discurso en el que han agradecido a todos los trabajadores su asistencia y han declarado su profundo rechazo a la política de recorte económico y de puestos de trabajo, más de 4.000, que están llevando a cabo ejecutivo y empresa provocando el desmantelamiento del servicio postal público. Asimismo, han señalado que se trata del punto de partida para la concentración del día 29 en Valencia y la huelga general de la primera quincena de junio.

Los paros convocados han estado secundados por el 80% de los trabajadores de los grandes centros, CTAs y CAM, y por el 90% en las carterías de Madrid capital. Una participación que la mayoría sindical ha considerado de rotundo éxito.

El 14 de abril también estaba convocada una manifestación en Barcelona, desde la Plaza de la Universidad hasta la Delegación del Gobierno a la que han asistido más de 4.000 trabajadores, más de la mitad de la plantilla, para la que se han convocado paros que han tenido un seguimiento del 85% en las carterías de la capital, un 70% en Badalona, 75% en Sabadell y un 100% en Casteldefells, Montmeló, Casteldefells y Mataró.

Desde el comienzo de las movilizaciones más de 22.000 trabajadores cansados de la política de recorte y ante la indefinición de modelo postal a tan sólo 8 meses de la completa apertura del mercado, se han manifestado contra el apagón postal.

La mayoría sindical ante la ausencia de diálogo social por parte de los ministerios implicados continúa emplazándoles a abrir un proceso de diálogo serio y riguroso sobre los planes sobre el modelo de futuro para Correos, su papel en el cercano mercado postal liberalizado, su financiación pública y su gestión empresarial.

En este sentido, la unidad sindical exige, el desbloqueo del Convenio Colectivo para personal laboral y Acuerdo para funcionarios que lleva bloqueado desde hace más de 15 meses, del que la empresa está haciendo un uso partidista flexibilizando y desregulando las condiciones laborales, recortando derechos como denegación de licencias por enfermedad, traslados forzosos y reestructuraciones abusivas de las jornadas de trabajo.